Napkollektor

[Balla Zoltán]

From: "Halász Ferenc" <halaszfm at gmail.com>
>Hali! Haladunk!
>Eljutottál oda, amit én a zárójelbe írtam:
>
Tenyleg haladunk....:-)

>Az ördög a részletekben lakozik. (A "némileg" és a "nagyrészt" ;-( )
>Igen, ezután csak azt az apróságot kell még megoldani, hogy többi
>képpontból kiinduló sugarakat az előzővel párhuzamos útra kényszerítsük.
>Hát ez a feladat - bevallom - meghaladja az én képességeimet. (Elképzel-
>ni - persze - el lehet. A megvalósításra szerény tudásommal csak az jut
>eszembe, hogy megfogom fogóval az összes fénysugarat, oszt párhuzamosra
>görbítem a kívánt helyen.) _Egy_ "optika" ilyesmire képtelen, több meg
>egy időben egy helyen... No, ez is meghaladja földhözragadt fantáziámat.
>De ne add föl!!! Ha sikerül a megoldás, biz' kinéz egy snóbli-díj! Min-
>denki örülni fog. Én nyitott vagyok, és sokan mások is szurkolnak Neked.
>
Akkor tovabb kerdezek...Szerinted a Napbol erkezo sugarak 
(nagyreszt)parhuzamosak e vagy sem ?? Szerintem igen, mert ellenkezo esetben 
nem lehetne hasznalni fokusztav meresre, pedig az koztudott! Ha igy van, 
akkor az elso lencset gyakorlatilag parhuzamos nyalabokbol allo feny eri. 
Ergo, (gyakorlatilag)minden Napbol kiindulo sugarnak ugyanaz a fokusztavja a 
lencse utan! Tehat, akar szorolencsevel, akar gyujtolencsevel nagyreszt 
parhuamos nyalabba alakithato.
De, a parhuzamossag(a gyujtes utan) egyeltalan nem feltetel, ha nagyjabol 
teljesul, maris alkalmazhato ra a kovetkezo gyujtolencse tag, s igy tovabb. 
Valoszinuleg a realis lencsehibak, eltero hullamhosszok miatt a feny 
hullamhossza messze nem kozelitheto meg, de konnyen belathato, hogy az 
eredeti 1 lencsetag lekepzesenel sokszor kisebb fenykupac(nem Napkep!!!) 
viszont igen.

Zoli