Napkollektor

[charles hoss]

Szali Sandor wrote:

>From: "charles hoss"
>  
>
>>>egy ablaokn ezer tukorrel bevilagitva jo meleget lehet csinalni, de
>>>ablakmeretu csovon mar nem lehetne tovabbitani, en azt mondom.
>>>Marmint a sugarzast.
>>>
>>>      
>>>
>>pedig nagyon ugy tunik - a csoben barmilyen szogben megy be a feny ,
>>amig nem hajlitod meg , valtoztatod meg a geometriajat addig csak befele
>>megy a feny - nem tud olyan szog kialakulni ahol visszafele jonne a feny .
>>ez a cso legjobb tulajdonsaga .
>>    
>>
>
>Vannak ezek a Nap kohok, ahol ezer tukor vilagit egy torony tetejen levo 
>targyra. Ha el lehet vezetni a sugarzast, akkor miert nem vezetik el pl a 
>foldon levo helyisegbe, miert ott helyben, fent izzitanak vele dolgokat? 
>Csak azert mert nincs anyag ami birna?
>  
>
mert elmelegedne a cso . raadasul az anyag konnyebben nyomhato at a 
csovon (kevesebb veszteseggel) mint a feny - pedig az egesz mozog igy a 
gorbules megoldhato kell legyen .

>Letezik olyan ketyere, ami a tetorol par negyzetmeterrol 
>1negyzetmillimeteres hajlekony optikai szalba viszi a fenyt? es iszonyatos 
>fenyarat varazsol a szobaba? gyakorlatilag nappali fenyt? Mintha eltunne a 
>plafon. 
>  
>
csillarnak hivjak :)
szerintem muszakilag azert nehez ezt megoldani mert a vesztesegek miatt 
elolvadna a szal .
ezert is vetodott vel a polirozott belsovel biro cso - ott legalabb a 
hordozo anyag nem sulne meg (vakuum vagy semleges gaz)


bye
dexter