Napkollektor

[jhidvegi]

Szali Sandor wrote:

> Vannak ezek a Nap kohok, ahol ezer tukor vilagit egy torony tetejen
> levo targyra. Ha el lehet vezetni a sugarzast, akkor miert nem
> vezetik el pl a foldon levo helyisegbe, miert ott helyben, fent
> izzitanak vele dolgokat? Csak azert mert nincs anyag ami birna?

Lehet, vagy az lehet, hogy nincs tökéletes tükör, és szar lenne a hatásfoka, 
és még huteni is kéne fényvezeto csövet, tükröket. A forró gozt föntro 
lehozni, a vizet meg fölnyomni egyszerubb.

> Letezik olyan ketyere, ami a tetorol par negyzetmeterrol
> 1negyzetmillimeteres hajlekony optikai szalba viszi a fenyt? es
> iszonyatos fenyarat varazsol a szobaba? gyakorlatilag nappali fenyt?
> Mintha eltunne a plafon.

Ha az a hatás kell, hogy "mintha eltunne a plafon", akkor plafonnyi 
felületrol kell fényt gyujteni. Ha ez pl 30m2, akkor a legkisebb átméro, 
amibe bele lehet préselni a napfényt innen, valami 31mm-nél nagyobb átméro. 
Értelmesebben (90 fokos térszögbe napfényt gyujto paraabolával) ennek a 
duplája, de legyen mondjuk egy 1dm2-es cso, abba befér. De fényvezetok 
(száloptikák) is lehetnek. Ezeket szét lehet osztani aztán a plafonon 
egyenletesen, és valóban olybá tunne, mintha nem volna plafon, persze csak 
fénymérovel, ránézésre nem.

Rögtön elég sötét lenne viszont, ha felho menne a nap elé. Mert ez továbbra 
is csak a napkorongnyi látószögbol gyujtené a fényt, azaz onnan, ahol az 
imént még a nap látszott. Márpedig onnan jó kevés jön.

hjozsi