Napkollektor

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>Na igen, egy ernyore lehet egyre világosabb képe kreálni. De adott lyukon 
>(pupilla) úgy bepumpálni több fényt optikákkal, hogy a sötétben alig látott 
>tárgy egyszeribe jól vagy csak akár picit jobban láthatóvá váljék, ez nem 
>megy.
>
>Az menne, hogy valami módon tovább tágítjuk a pupillát... :-)
>  
>
rendben - akkor tagitsuk ugy a pupillat hogy olyan lencset teszuk ele 
amitol a targy iranyabol nezve nagybbnak latszik a pupilla - igy a 
felvevo felulete megno - nagyobb terszogbol gyulik oda a feny - es igy 
tobb energiat vesz fel .

>Az elképzelt optikai éjjellátó azt tenné, hogy mondjuk van elotted egy 
>tárgy, mondjuk egy korong, ami a valóságban pl 1 m átméroju, ez a szemedben 
>a retinán egy 0,5 mm átméroju korongként képzodik le, ott adott fényeségu. 
>Az éjjellátóval ugyanekkora, de sokkal fényesebb képnek kellene a retinán 
>keletkeznie, miközben a pupilla ugyanakkora. Ez nem megy.
>  
>
ez optikai kerdes - nem igazan tudom mennyire megoldhato az hogy

>Visszatérve az ernyore, ott sem megy az, hogy egy adott képméret alakul ki 
>egy tárgyról, és a tárgy minden pontjából adott térszögbol érkezik a fény, 
>és egyszer fényesebb legyen a kép, másszor meg halványabb. És mindegy, 
>mekkora a gyujtoparabola vagy lencse mérete.
>
akkor miert jellemzik a csillagasztavcsoveket az atmerojukkel ?
en eddig ugy veltem hogy egy kelloen tavoli pontbol csak nehany foton er 
el ide , ha ezeket a parhuzamos ritka fenypontokat nagyobb feluletrol 
gyujtik ossze akkor a kep javul , no a fenyero .

lehet hogy rosszul tudom - azt hiszem feladom :) motorgp van a eurosporton

bye
dexter