Napkollektor

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>Kezd tisztázódni a fejemben a dolog.
>Szóval ez, hogy egy fényes belsejű csőbe egy pl parabolatükörrel begyűjtök 
>egy halom fényt, ez megy, le is ér, aztán a másik végén szanaszét szóródhat 
>már.
>
>Asszem az nem megy, hogy jön távolról párhuzamos fény egy nagyobb 
>keresztmetszetű nyalábban, és abból csinálok egy ugyanúgy párhuzamosan 
>közlekedő kisebb keresztmetszetű, szintén párhuzamos fény-nyalábot, ami 
>mondjuk egy csőben közlekedik, onnan pedig nem szanaszét szóródva lép ki, 
>hanem párhuzamos nyalábként a helyiség falán kb ugyanakkora keresztmetszetű 
>pamacsot képez.
>  
>
igen , elvesz az informacio egy resze - a cso vegen nem kapod meg az 
eredeti kepet . mindenesetre erdekes lenne valahogy elerni hogy a feny 
hullamtermeszetet kihasznalva forrassa alakitani - egy megfelelo meretu 
tolcserrel - igy a kijovo feny egy pontta alakulna - innen elkepeszto 
dolgokat lehetne csinalni vele- parhuzamosan kotni par ilyen pontot es 
lencsevel parhuzamositani , beletenni egy uj tolcserbe es igy tovabb :)
egy ilyesmi eljaras volt leirva annak idejen , de mar nem tudom 
megkeresni . pedig az egyik nagyon jo , szinvonalas ujsagja volt a 
magyar palettanak .
ma is allati jo (pl a heten olvastam olyan robotrepulokrol amiket ki 
lehet lon iegy utegbol , a levegoben felfuvodnak a szarnyai es repulhet 
, bombazhat , leszallhat - sajat motorral es tavvezerelten vagy autonom 
modon - a felfujhato szarnyak izgatnak , mert az ultrakonnyu gepek egyik 
oriasi lehetosege rejlik bennuk . (a kite szarnyak is nagyon izgalmasak 
ebbol a szempontbol)

>Mert, ha meg lehetne ezt csinálni, akkor tovább sűríthetem akár a 
>végtelenségig, de biztosan fölé növelhetném a fényforrásból kilépő 
>fénysűrűséghez vagy hogy kéne ezt nevezni, ehhez képest, és ez már 
>sültcsirke, nem főtt étel.
>  
>
valojaban megoldhatonak tunik , mert a nap felszinen egy ilyen kup kepes 
lenne a fokuszpontjaba koncentralni nagyobb energiasuruseget mint ami 
egyebkent elhagyja a feluletet - egyszeruen azzal hogy a felulet csokkenne .
ez nem mond ellent a foteteleknek , mert aramlik az energia - a helyes 
iranyba , csak a megoszlasat valtoztatod meg . mint a tolcser .

>De most az a lényeg, hogy ha találnék egy alkalmas fényes belű kályhacsövet 
>:-), akkor egy jófajta kitükrözött parabolával (van is egy) fönt 
>belevilágítva, lenn bazi módon fénylene a vége.
>  
>
errol kertem a fotokat - nem elfelejteni :)

>Megnézem, mennyibe kerülnek a rozsdamentes kéménybéléscsövek. Azt bévülről 
>tükörfényessé lehet varázsolni elektrokémiai eljárással. Nemtom, könyökök is 
>léteznek-e hozzá, de remélem.
>
khm - minek ? egy tukorlap nem jo ?

> Ha meg drága, marad az elv. :-) De majd 
>összevetem a világítási költségekkel, hátha mégis megéri.
>  
>
egyszeri beruhazas . ki kellene szamolni a megteruleset . de a belinkelt 
site-ok egyiken pont arrol volt szo hogy a csovekkel megvilagitja a 
teruletet , ahol ez keves ott rasegit vilagitassal - automatikusan . 
erzekelheted a helyedet , es a mozgas szerint is vilagithatod a 
teruleteket .

>(Érdekes lenne. Megy a cső a plafonnál, egyes helyeken ki van vágva egy-egy 
>darab belőle, ott világít... :-) )
>  
>
nem is hulyeseg . tetszik az otlet . a cso benne is futhatna a plafonban 
- nem tudom mi a legkisebb meret amibe bele lehet tenni a szukseges 
energiasuruseg

bye
dexter