Muterheles

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
> Asszem kiagyaltam a neked való megoldást. :)
> 
> Aszondod, 1-2s terhelés (ez lenne 600W), utána 8-10s pihenő.
> Tehát az átlagteljesítmény a legrosszabb esetben is kb 120W.
> 
> Na most, ha fogsz egy olyan hűtőt, ami megfelel a céljaidnak, és szabad neki 
> forrónak is lennie, majd egy 15mm-es alutömböt, ami a belső, sima felületére 
> tud illeszkedni, majd ebbe belemaratsz olyan hornyokat, amikbe bele lehet 
> illeszteni ezeket a 17W-os négyszögrúd alakú (9,3x9,3 mm), és porcelánilag 
> 75mm hosszú ellenálásokat, és valami vízüveggel vagy más, hőálló ragaccsal 
> beleragasztod...

Na, vegul is ez lesz a legjobb megoldas. Ilyen ellenallasaim vannak is itthon.

> Az ellenállások rövid időre jóval-jóval följebb terhelhetők, mint a névleges 
> 17W. Én pl nagy trafók bekapcsolásakor használom. 22 ohm fázisonként.
> Kipróbáltam előtte, hogy rádobom a fázist direktben érintésre többször 
> egymás után, azt kibírja. Ekkor a teljesítménye 2,4kW eff, de csúcsban akár 
> 4,8 kW is lehet. Így megmelegítettem párszor.

Hat ha mindenki azt mondja hogy birja, akkor csak el kell hinnem :-)
Nekem rossz tapasztalataim vannak, mert amikor soktranyos tapokat epitettem, 
megesett hogy a 2W-os 0.22ohm-os emitter ellenallasok hamarabb szalltak el 
egy zarlattol mint a biztositek.

> A hűtő jó meleg lesz, tehát valamit kell csinálni, hogy ne fogdossák, amúgy 
> bajt nem okozna. Esetleg egy ventillátort rászerkesztve, ha elfér, még csak 
> meleg se lesz nagyon.

Elvileg passziv hutest akartam, mert ami most van, az ugy nez ki, hogy a 
keszulek belsejeben egy venti meg egy feletekert futoszal, es azon fujja 
keresztul a levegot. Mukodik, csak allandoan tele van dzsuvaval az egesz 
cucc, takaritgatni kell. Meg figyeli a szoftver a ventit, mert ha nem megy, 
feherre izzik a futoszal.


Innen mar megoldom, koszonom a segitsegeteket!

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))