Furoszar, furo, furoallvany

[jhidvegi]

elight wrote:

Amellett, hogy egészében egyetértek veled:

> Mivel ridegek a fúrószárak, nekem a
> alaplemezzel volt többször gondom.

Mármint nyákfúrásnál. Nekem a hungarocell tömb jött be. :)

> Karbid furókkal nyugodtan lefurhattok
> 10 000 furatot , nem kell élezni,
> csak eldobni ha életlen.

Szerintem meg nem kell eldobni az ilyesmit, fenőkövön meg lehet élezni.

> Sokat segít ha a nyákon a padok
> közepe ki van szedve 10 -20 miles
> pöttyel. Ez megvezeti a furót
> az anyagba való behatoláskor.

Igen, ez nekem is nagyon fontos. Viszont azt nem értem, hogy ha így meg van 
vezetve a fúró hegye, és nem kézből, hanem állványról fúrunk, ahol ugye az 
adott furatnál le van minden rögzítve, hogy-hogy nem vezet azonnali 
töréshez?

Ezért kérdeztem a témában, hogy van-e ott lyuk. Persze, ha nincs lyuk, és 
valam cnc vagy nemtommilyen szerkezet odavezeti a fúrót, ahol a lyuknak kell 
lennie, és megy bele, mint kés a vajba, függetlenül mindenféle 
megvezetéstől, akkor stimmel.

Ilyen megvezetés kontra rögzítés módszerével még egész vastag (pl 13-as) 
acélfúrókat is látható elhajlásra lehet késztetni. Nyákon a lyuk a pad 
közepén nem csak a fórót, hanem ezáltal a kezemet is megvezeti. Érzem, ha 
oldalirányú erőt fejtenék ki, és igyexem ilyet nem tenni.

Szóval hogy is van ez?
(Amellett, hogy belátom, állványról fúrni valszleg sokkal merőlegesebb 
furatot ad, de nyákon ez engem hidegen hagy.)

hjozsi