fekezes/ nyomatekmeres

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>
>Valahogy az érzékeim :-) tiltakoznak az ellen, hogy egy csapágyaztott 
>tengelyen át egy forgó tömeget gyorsítani vagy lassítani lehetne. Ha az 
>egészet más tengely körül forgatjuk, akkor persze külső hatásra 
>többletperdületet viszünk be, és ha eközben a kis tengely irányát is 
>engedjük megváltozni, akkor ez hozzáadódhat az eredeti perdülethez, tehát 
>függőleges irányba engedve lehet, hogy valóban gyorsabban fog forogni. De ha 
>visszavisszük vizszintesbe.... Na itt van a kérdés. Ha valóban gyorsabb 
>forgásba lehet hozni az iménti módon (ki kéne próbálni, mert belátni nem 
>tudom), akkor ez egy új szitu, amit ugyanígy ismételgetve végülis 
>felpörgethető lehet a cucc.
>
nezzunk egy egyszeru peldat
a porgettyut 45 fokban megdontve kelet - nyugati iranyban betonozod le
amikor kelet fele megy egy pont es felfele akkor hat ra a gravitacio es 
a sajat centripetalis ereje , es a fold centripetalis ereje - ez 
mindketto kivonando a gravitacios erobol
amikor nyugat fele megy akkor a gravitacio azonos (igy ki is esik a 
szamitasbol) de a fold centripetalis ereje minusz a sajat porgesenek a 
centripetalis ereje - tehat lefele energetikailag kedvezobb az ut mint 
folfele - igy a ketto kulonbsege miatt nem azonos a korfolyamat 
energiamerlege - tehat energiat vontal ki a fold forgasabol .

bye
dexter