Re: Újra itt - mágnesfegyver

[Csuvár Imre]

Hali,
sajna fole megy. Nezzunk egy peldat.
Mondjuk 100V van a kondiban es 10A folyik eppen
a kikapcsolas pillanataban. Az aram folyik tovabb,
(ugyanabba az iranyba, ezert a fesz polaritasa megfordul),
bele a 10 ohmba, lesz rajta 10A x 10ohm = 100V,
ez hozzadodik a taphoz, tehat az IGBT-n lesz 200V.
(Lathato, hogy 100A-nel 1100V lenne!!!
Megforditva, azert 50A-nel meg megvedi a 600V-os IGBT-t.)
Ezert javasoltam, hogy meredekebb eszkoz kellene a fesz megfogasahoz,
(szupresszor, varisztor, de ezeket is meretezni kellene a lehetseges
energiahoz)
az ellenallas tulsagosan aramfuggo.
Ahogy a tekrencbol fogy az energia, az aram megszunik
es a fesz is megall a tapon, vagyis 100V-on.
A kondiba energiavisszanyeres nem tortenik,
hanem hove alakul az ellenallason. A dioda csak azert van,
hogy bekapcsolt kapcsoloeszkoznel ne fustoljon az ellenallat.
Szerintem 2 tekercses kivitel sem jo jelen esetben,
ami az energiavisszanyeros tapokban szokasos,
mert itt a legmagos tekercsek kozott kicsi a csatolas.
Energiavisszanyeresre  1 jo modot latok csak,
ezt irtam is a multkor, 1-1 kapcsoloeszkoz alul-felul,
amik egyszerre vezerlodnek, kikapcsolaskor
az eddig IGBT-vel parhuzamos zaroiranyu diodak kinyitnak
es visszavezetik az induktiv energiat a kondiba.
De szvsz most meg felesleges ennyire bonyolitani.
Udv:
Csuva'r Imre

----- Original Message -----
From: "Rancz Lajos" <csiga at fosch.com>


>A diódán keresztül csak a tekercs másik végébe megy így az áram, körbe
>körbe...
>
>
Na ezt most megint nem értem :-) Másik kérdés, miért kell IGBT, ha nem
megy a tápfesz fölé a fesz?

Üdv,
Lajos