Off téma - Qrva TB

[Vajk Fekete]

HWSW Famulus wrote:
>>> Azonban ez meg nem eleg!
>>> Mert ugye a teljes osszeg utan az ÁFA is ketyeg
>>> hiszen a ber+TB az a haszonbol fizetheto csak be.
>>>       
>> Nem jó a szemlélet. A  haszon a költségek után fennmaradó része az
>> árbevételnek. A bér és járulékai költségek.
>>     
>
> ....ertsd: "brutto" haszon vagy mi, azaz ÁFA alap.
> Szoval a lenyeg, hogy ez a koltseg nem afa csokkento tetel.
>
>   
>> De nem lep meg a számolási módszered. Azóta kaptam anyagot a gáz
>> energiakedvezményeiről, és sejtem, hogy a tényleges kb 67 %-os
>> gázáremelésből a kedvezmények után hasonló gondolatmenettel hoztál ki
>> 50% fizetendő áremelést évi 3000m3-es fogyasztásból. :-)) Felőlem!
>>     
>
> Mivan?
> A teny bizony 50%...
> Vagy miert nem annyi?!
> Lattad a kevezmennyel szamolt arat is
> az utolso levelemben......
>
> Itt meg az a teny, hogy
> a ber+tb teljes osszege (~80 eFt/ho)
> utan default ketyeg az ÁFA, akkor is
> ha a nettot valojaban nem is veszed ki.
> (márha nem a vesztesegre jatszol alapbol)
>
>   
>
Igaza van Famulusnak, a Ber az ugymond az afa alapban van. Nem a 
koltsegek csokkentik az afa alapot, hanem az, ami utan mar ki van 
fizetve az afa. A pek vesz lisztet, 40+afa=48Ft. Eladja a kenyeret 
80+afa=96. 16Ft afaval tartozik az allamnak, de ebbol mar 8-at a 
liszttel kifizetett, ergo meg 8-at kell befizessen az allamnak. Tulkepp 
a bevetel-anyagkoltseg (96-48=48) afatartalmat kell befizesse. Igy vegul 
40 froncsija marad, amibol bert kell fizessen.

Hol ebben a hiba? Ott, hogy az afat nem a pek fizeti, hanem a vevo aki 
megveszi a kenyeret. Ezt kellene vegre felfogni. Az soha nem is volt a 
peke, egyszeruen o itt most megbizott adoszedo es kesz. a pek egyszeruen 
szamolhatna ugy hogy vett lisztet 40-ert, eladta a kenyeret 80-ert, a 
40-et kereste, es abbol fizet bert is maganak. nincs semmi kavar. kozben 
a polgartol aki megette a kenyeret beszedett 16Ft afat, amit oda is 
adott az allamnak. fel sem merul hogy a fizetes afaja hogyan van.

vajk