Re: Műterhelés

[Sass Péter]

Gusi  <gusi at freemail.hu> 2006.03.12. 18:29:14 +1h-kor írta:

> Sziasztok!
> 
> >> Mit gondoltok működne ? Vagy már ez létezik ? :)
> > Energiamegmaradás? :-)
> Wáááááááá :))) Kicsit nem vagyok itt és miket műveltek :)))
> 
> Nem örökmozgót akarok késziteni, hanem zabálót :) Szal.

Szóval ismét: energiaMEGMARADÁS! "Az energia nem vész el, csak 
átalakul." Ez az eredeti formája a tételnek. Tehát nem létezik 
energiazabáló sem! Ha bemegy 100W DC, akkor annak valahova 
el kell mennie! Ezt pedig nem eheti meg a kondi, mert annak az egyik 
fél periódusban fölvett energiát le kell adnia a következőben. 

> Egy régi rádiótechnikás fejtörő jutott eszembe aminek a vége az volt,
> hogy egy kondinak a feltöltéséhez is és a kisütéséhez is
> töltésmozgásra van szükség. Mintha egy vödör viz lenne amit ha
> kiöntessz a helyére levegőt kell tenned, másképp nem jön ki.
> Ezzel nem táplálom vissza a hálózatba, ez megtévesztő.

Nem pumpálod vissza, pedig azt _kellene_ tenned!

A PWM-mel vezérelt hidad viszont nem tud vele mit csinálni, kisütés 
közben vissza kell pumpálnia a bemenetre. Ha konkrétan fölírod az 
időket, áramokat, és összegzed, ki fog jönni. 

> Ha a hálózatra kötök kondikat fázisjavitás gyanánt azok is
> fogyasztanak (oké, hogy nem wattosat, de fogyasztanak).

Ja, csakhogy te DC áramot és DC feszültséget akarsz, az pedig 
kizárólag hatásos teljesítmény lehet! 

> Szal nem a semmire menne el :P :)
> Szégyeljétek magatokat, a tekercsben sem a semmire megy el az energia
> :)

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász