Villogo feklampa

[SZIGETI Szabolcs]

> nem, akkor meg hagyjanak mindenkit szepen beken. Szerinted normalis az,
> hogy a xenonizzos auto kozlekedhet fenyszoro nelkul es nem birsagoljak
> meg ha nincs nala potego, a warburgos meg nem kozlekedhet es
> megbirsagoljak? Nem az szamit hogy vilagit vagy nem?

A megfelelo jogszabályok definiálják, hogy milyen muszaki állapotban lehet 
az autóval továbbhaladni a hiba elhárításáig. Most nem keresem elo, de pl. 
ha jól emlékszem van olyan, hogy muködo bal hátsó helyzetjelzo nélkül nem 
lehet. De kiégett elso egyik tompítottal meg lehet (azt hiszem). Most el 
kéne olvasni, de valószínuleg a xenonos így az elso szervizig közlekedhet. 
Persze ez nehezen bizonyítható, ellenorizheto.

Abban egyetértek, hogy nálunk jópár jogszabály inkonzisztens, tehát 
önmagával ellentmond, és a rendor is ellentmond annak, ami van. Mi meg 
fizetünk, mert 2000 Ft bírságért nem szarakodunk jogszabályokkal.

Mellesleg pl nálam mindig van izzokészlet, mert egyrészt nem kér kenyeret, 
másrészt pedig utálom, ha ki van égve égom, foleg a tompított, és nem tudom 
megérteni azokat, akik fészemu kocsival közlekednek. Ugyanakkor én is 
felháborítónak tartom, hogy pl. a 86-os végig van tapétázva 50-es táblákkal 
a kátyúk miatt. Az utóbbiért szívesen küzdenék, de az izzókészlet hidegen 
hagy. Nyilván mindenkinek megvannak a maga prioritásai, és a 
jogszabályalkotóknak pedig olyan módon kell ezek között dolgoznia, hogy 
lehetoség szerint kevés embert dühítsenek. Na, ez nem mindig sikerül persze.

Szabolcs