Villogo feklampa

[charles hoss]

Anonymus wrote:

>Szia ! 
>
>  
>
>>>Mert azért érdekes lenne, ha egy autót azért nem hoznak be, mert nem 
>>>lehet forgalomba helyezni, vagy esetleg át kell alakítani.
>>>      
>>>
>>Pedig van ilyen, pl. piros index, szimmetrikus fenyszorok.
>>    
>>
>
>Melyik autótípus? Egyébként én a normál szériában behordott autókra
>gondoltam 
>  
>
pl az amcsi jarganyok ilyenek - naluk a hatso iranyjelzo lehet voros is 
- eleg ha villog es egyertelmu .

>Egyébként elég gyakran látni amcsi járgányokat (újakat is) ahol a normál
>fényszórók (tompított) mellett belül akkora (érdekes)sárga lámpák
>világítanak, hogy ihaj. Pedig ez sem igazán szabályos, mert a jármű első
>világítása vagy fehér (xxxx K), vagy sárga. De kevert tutira nem lehet.
>  
>
kodlampa azert meg lehet , de valszeg csak helyzetjelzo - kadmiumsarga - 
nem borostyan .

>Utóbbi időkben nem ritka a dupla hátsó világítás sem (2x2 féklámpa)
>Meg az egész hátsó világításszerelvény felkerült a hátsó szélvédőoszlop
>tetejére.
>
ennek szinten van europai hatara - a suzuki vitaraknal pl ezert van a 
lokharitoban a helyzetjelzo - pedig ott lenne a helye a hatso sarvedon 
ahol biztonsagos helyen lehetne .

egyebkent hamar ilyen hulye szabalyok - akkor a veszvillogot szivesen 
kivennem a listabol - mondjuk a hatso nem lehetne az index , mert 
megteveszto - ha hatulrol kozelitesz egy autohoz ami mogott parkol meg 
egy masik auto - ha az elso veszvillog akkor csak annyit latsz hogy ki 
akar eled fordulni - eleg zavaro , megteveszto (a kiegett egokrol nem is 
beszelve)


bye
dexter