Re: Off téma - Qrva TB

[jhidvegi]

Vas Sándor wrote:

> Van –e joga egy háziorvosnak, vagy egy felülvizsgáló orvosnak a
> szakorvos diagnózisát, terápiáját felülbírálni?
> Milyen alapon dönti el egy 70 éves trotty táppénzes felülvizsgáló
> orvos,

Neked van jogod alkalmasabb, értelmesebb háziorvoshoz menni, akár azonnal 
is. Kikéred a kártyádat, és már másnap a másiknál vagy.

> Mit tegyek, ha a szakorvos által felirt anti-depressziós gyógyszereket
> szedek, amire rá van írva, hogy mellette gépkocsit vezetni, és
> balesetveszélyes munkát végezni tilos.

Azt nem tudom, de ha az állapot tartós, és megakadályoz a munkádban, arról 
nem tehet semmilyen orvos! Külön ciki, hogy

> Tudtommal a TB nem kötelezhet átképzésre, pláne nem saját költségen.
> Erre van építve a vállalkozásom, ebben áll a  pénzem, ettől függ a
> megélhetésem.

Én is elég beteges vagyok olykor, néha az ágyat is nyomom, meg kórházban is 
voltam, de a táppénzet soha nem vettem igénybe. Ha tudok, akkor úgyis 
melózok, ha nem, akkor meg engem ne ellenőrizgessenek. Ha már ott tartasz, 
hogy az az időszak is lejár a betegállománnyal, amit a munkáltató fizet, az 
már elég húzós. Akkor mitagadás, azt kell mondjam, orvostól függetlenül elég 
nagy bajban lenne a vállalkozásod, ha önfoglalkoztató volnál. Ha vannak 
dolgozóid, akkor meg nem kell ezt a táppénzesdit erőltetni.

> Az nem megoldás, hogy napi 2-3 órát ha tudok dolgozni, azt pedig
> felajánlhatom az államnak a járulékok gyanánt.

Pedig ez egy jó megoldás, mármint, hogy próbálod magad rávenni, hogy nem 
időben, hanem pénzben többet dolgozzál, mint a minimáljárulékok és 
költségek. Kell legyenek jobb időszakok, amik segítenek a mélypontokat, 
gödröket áthidalni.

> Szerintetek nem a dolgozónak kellene eldönteni, hogy el tudja, meri-e
> látni a munkát az adott állapotban.

Nemegészen. Néha az embernek kétoldali munkaundora van, és nem várható el, 
hogy ezt az állapotát bárki megfinanszírozza. Persze, ha ügyes, meg tudja 
tetetni valakivel, de nem valami emelt fős (mondhatnám polgári :) ) dolog.

> Mert ha a orvos a munkavégzésre alkalmasnak tart, tehát rákényszerít
> a munkavégzésre, hogy megélj, hogy a kötelezö járulékokat fizetni
> tudd, ergo balesetveszélyes helyzetbe sodor.

Nem sodor, de azt elképzelhető, hogy indítványozhatja, hogy ha a tartós 
betegséged miatt alkalmatlanná válsz egy munkára, akkor az arra vonatkozó 
engedélyedet bevonják. Pl, ha buszvezető vagy, és erős szédülésekkel, 
rosszullétekkel jár a betegséged évek múlva is, vagy végleg, akár a jogsit 
is bevonhatják. És ez érthető is.

> Ha ekkor  netán beleset ér, mert nem tudok a munkámra koncentrálni,
> vagy mást, mert  gyártott termék lesz balesetveszélyes, akkor ki
> vállalja a felelőséget?

Ha Te vagy a munkáltató, akkor Te magad, ha más, akkor ő, hogy engedett 
olyan állapotban dolgozni.

> Ez nem foglakozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés az
> orvos részéről???

Nem, ez a munkáltató részéről az. Vannak állapotok, amik nem feltétlenül 
orvosi esetek. Lehet valaki egyébként elfogadható állapotban úgy általában, 
de egy bizonyos munkakörre ettől még tök alkalmatlan lehet. Pl egészségesnek 
fogható fel, aki egyébként erős tériszonyban szenved. Ha a munkaköre 
oszlopokra mászást vagy magas épületek oldalain való lógás kötélen 
(alpintechnika), akkor alkalmatlan a feladatra. Ugyanígy egy kalusztrofóbiás 
ne menjen bányásznak, metróvezetőnek... A szédülés rengeteg munkakörre tesz 
alkalmatlanná valakit.

Szóval lehet, hogy a doki még méltányosan is járt el, hogy nem kezdeményezte 
az adott munkakörödre való alkalmatlanság kimondását....

A konkrét esetedet persze nem ismerhetem elég mélyen, de gondold át, mit is 
szeretnél csinálni, vagy nincs-e olyan kezelés, ami nem jár ennyi 
mellékhatással, és közben mégis nem tudnál-e dolgozni.... A munka nagyon jó 
hatású tud lenni a depresszióra! :-)

> Hol lehetne ezeknek utána nézni. Mert titkolják ugy mint az ufok
> létezését
.

Munkaügyi jogszabályokat kismilló helyről be lehet szerezni. Akár a neten 
is.

> Vagy ha 1-2 emberre ráborítom az asztat, akkor komolyabban vesznek,
> biztosan.

Mit nem mondasz! Örzővédő munkakörbe ezek szerint alkalmas vagy máris! :-)

>  A pszichológus javasolta, hogy meg kellene szabadulni azon dolgoktól,
> ami idegesít.

Először a háziorvostól szabadulj meg, de lehetőleg úgy, hogy Te mész el 
máshova, nem úgy, hogy likvidálod szegény öreg faszit. :)

> Igen ennek egyik módja, hogy visszaadom a vállalkozást, és
> megszabadulok egy rakás tehertől, ami minimum havi 50 ezer Ft
> közteher formájában jelenik meg.
> Mellette meg lehetne dolgozgatni csendben mikor tudom, számla nélkül.

Nem tudom, jó megoldás-e, de nem perspektivikus, az biztos. Hogy jön össze 
az 50ezer? Mi van benne? (A minimál bérjárulékok összege kb 34ezer Ft.)

> Egyébként pedig ezt az egész egészségügyi finanszírozást nem értem.
> Erőltetetik a tökre elavult technológiákat, fúrnak, faragnak, vésnek

Ez egész más tészta. Ebből a helyzetből nem lehet megváltoztatni az 
egészségügyet, sőt, másból se gyorsan, ami amúgy is ezer sebből vérzik. 
Ebbe - szerintem - ne lovald bele magad. A lézernek is meg a szikének is 
megvan a maga előnye, költsége... ők tudják, mikor mit kell alkalmazni. Pl 
májrészek átültetésekkor használnak lézert, mert az nem vérző felületet vág, 
de jó drága cucc, nem az ambuláns sebész kezéhez való egyelőre.

Viszont egy epeműtét vagy kisebb izületi műtét miatt nem vágnak, hanem csak 
szúrnak, és endoszkópos kamerán át figyelik a műtéti területet. Nem kell 
őket annyira lecikizni. Nem hentesek ám!

> No visszatérve a saját ügyemhez, pánikbetegség tünetek, csomo
> szervi kihatással.
> Szédülés, émelygés , hallucináció, gyengeség, fóbia az utazástól, a
> tömegtöl, a sorbanállástól, és félelem a villanytól mellett mit
> lehetne
> csinálni? Mármint a szakmában?

Ha tartós, semmit, otthagyni...

> Ja mellette a látásom is romlott, a táblán kivilágitva fehér alapon
> fekete
> betükkel remekül el tudom olvasni az alsó sort is, de már a panelon, a
> készülékben a feliratokat, vagy a számitogépen a karaktereket nem
> tudom elolvasni, egyszerüen összefolynak.

Alkalmas megvilágítást kell eszkábálni, és ha kell, alkalmas optikákat 
használni a feladatra.

> Probálja majd meg az orvos félsötétben a sötétszürke TSSOP IC-n a
> fekete feliratot elolvasni


Erre senkit senki sosem kényszerít. Helyszíni melóknál néha 
körbecsodálkoznak, én világítom be az egész műhelyt egy 300-as izzóval, 
aminél a melót végzem. :)

> Táppénzen a gyógyulásig ami lehet akár fél egy év is, nem tartanak,
> leszázalékolni nem fognak számukra ilyen „aproság” miatt.

Mehet a leszázalékolás is, sok példa van rá. Némi pénbe kerül. Én nem értek 
egyet az ilyesmivel, de az legyen az én egyéni szoc problémám. :-)

> Ha van valakinek tanácsa, ötlete, az is hol lehetne ezeknek utána
> nézni,( fórum, törvény, könyv, konkrét eset), zivesen venném.
> Vagy ha valakinek már végigment hasonlo cécon.

Az akta levlistán vannak munkajogban is jártas emberek. Oda kéne 
feliratkozni, és kérdezni. Talán segítenek. Most hirtelen nem tudom, hol 
lehet jogszabályokat vadászni a neten. Szóba jöhet még valakitől nem túl 
friss jogtár cd-t elkunyizni, de aki nem ért a témához, nem talál rá az 
őserdőben az őt érintő szabályokra, még a kulcs-szavakat se tudja.

hjozsi