Re: Opto tranyó bázisa?

[Sass Péter]

Benedek István  <renyta at t-online.hu> 2006.03.10. 14:01:44 +1h-kor írta:

> 
> >> Az optocsatolóknak szinte mindegyikénél ki van vezetve a tranyó bázisa.
> 
> > Lehet... Én eddig 3 fajtát használtam (TLP250, HCPL2630, SFH6156),
> > abból egynek sincs kivezetve. Mondjuk ennyiből én nem is mernék
> > általánosítani, de valószínűleg te ismersz min. 200 típust, és azoknak
> > a 90 %-ánál ki van vezetve.
...
> Kötözködünk pajtás?:))
> Nem kéne!

Miért? Egy kis szellemi párbajtól vér nem folyhat, de az elmék élesedhetnek, 
nemdebár? 

> Amiket én használtam eddig:  4N25, 4N49, TIL103, TIL111, TIL126, MCT2, 
> MCT5201, CNY117, HP7341, H11A2, ezek mindegyikének ki van vezetve a 
> fototranyó bázisa!
> Ezenkívül számtalan egyéb típussal találkoztam más gyártók termékeiben és 
> talán csak két-három alkalommal olyannal, amelyiknek nem volt kivezetve. Az 
> egyik SFH..... sorozatú volt, ilyen nekem is van, a másikat már homály fedi.
> 
> Ezért szólt úgy a kijelentésem, hogy: "szinte mindegyiknél.....". Mert 
> majdnem az összes, egy-két kivétellel. Vagyis, nem az a jellemző rájuk, hogy
> nincs kivezetve! Remélem így már érthetőbb.

Érthető, de még ha igaz is, valahogy oda kívánkozott volna, hogy "eddigi 
tapasztalatom szerint", vagy "az általam ismertek közül". 

> A csodával határos és nem irigyelni való, hogy (nem tudom mekkora időtartamú
> pályafutásod alatt) még egyetlen kivezetett példányt sem láttál. 

Láttam, csak nem építettem vele készüléket. Ha most megnézem az általam 
eddig letöltött optó adatlapokat, akkor azt látom, hogy 

van kivezetett bázis: 
- 6N136, CNY17, HCPL4562, IL205,

nincs kivezetett bázis: 
- 6N137, LOC110, CNY74, H11L1, HCPL-0600, HCPL2630, HCPL2731, 
HCPL3120, IL300, SFH6156, SFH617, TCMT1100, TIL2200, TLP250, 

kakukktojás, mert triakos kimenetű:
- MOC3011, IL420, 

ez meg nem is igazi optocsatoló, csak funkcionálisan azonos egy digit 
optocsatolóval: 
- ISO721

> Hacsak -az 
> én cseszegetésemre- most direkt fel nem kutattál három ellenkező típust!:)))

Nem, tényleg csak ezt a hármat használtam saját tervben, ezért tudtam fejből 
írni. Reggel nem volt időm statisztikát készíteni. 

Persze mint látjuk, kettőnk statisztikája ellentmondó, pedig kb. azonos 
elemszámú, így valószínű, hogy egyik _sem_ reprezentatív. Ahogy az általam 
talált típusok az érdeklődési köröm következtében a bázistalan irányba tolódtak 
el, ugyanúgy az általad ismert típusok is eltolódhattak valami miatt a kivezetett 
bázisúak felé. 

> Még bevallhatod.:)
> Továbbá qurvára unalmas már, hogy egy szakmai listán indifferens dolgokról, 
> naponta vitatkozni kell!

Indifferens? Ahogy vesszük. Szerintem a megbízható és a nem megbízható 
következtetési módok közti különbségtétel semelyik értelmiségi ember számára 
sem fölösleges. Lehet ezt kötekedésnek is hívni...

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász