OT iratrendezes

[Vajk Fekete]

victorhu at langsfeld.hu wrote:
> Sziasztok!
>
> Vajk Fekete írta 9 Mar 2006  8:02 levelében:
>   
>> Igazibol az
>> ETO nem kulcs, hanem egy kategorizalas, es hogy ne kelljen sokat irni,
>> szamok vannak nem szavak. 
>>     
> AZ ETO (= Egyetemes Tizedes Osztalyozas) a szamitogepek elotti korban 
> jott letre, hogy egy konyvtarnyi anyagot keresheto modon lehessen 
> katalogizalni. 
> A bekerulo konyvekrol cimleiras keszult (az a szoveg, ami megjelent a 
> katalogus cedulan), es beszakoztak, vagyis megkerestek a hozza valo 
> ETO szamot. Az igy eloallitott katalogus cedulat betettek a szerzok 
> szerinti es a temak alapjan rendezett katalogusba, mert ketto 
> mindenkepp volt. Maga a konyv kapott egy raktari (folyo)szamot, az 
> alapjan lehetett megtalalni a polcon. 
Igy van ahogy mondod. De a kis konyvtarak a szakkonyveket siman az eto 
alapjan raktak ki a polcra, nem volt kulon raktari szam. (bar a bacs 
megyei megyei konyvtar annyira nem kicsi) Es siman van hogy egy konyvhoz 
tobb eto szam kell tartozzon. (kiskoromban konyvtarhasznalati vetelkedot 
is nyertem :-) )

vajk