Re: semleges áram

[Balla Zoltán]

From: "charles hoss" <dexter at bekesnet.hu>
> haat , a mi jelszintjeink par millivoltosak - nehezen tudok elkepzelni olyat hogy valami ne legyen erezheto - ha 
> maskepp nem azzal kiszurod hogy szinkronizalja a jeleket - a tonusodat is elhuzhatja .
>
:-)) Lehet. Ehhez a reszehez nem ertek
En csak az aram kozta erosebb hatasokat probaltam figyelembe venni...

> o.k. akkor nezzuk a masik iranybol - az egesz kad viz reszecskekbol all - masodfaju vezeto , ionok mennek benne . hol 
> van az a pont ahol a reszecskek mar nem ertesulnek az elektromos terrol ? ahol mar nem akarnak elindulni ?
>
Hat, ha szo szerint vesszuk, ilyen nem nagyon van, amire magad is ravilagitottal, statikus(vagy inkabb kapacitiv ?) 
jellegu aram mindig folyik a foldelt femreszek iranyaba, legalabbis, ha szamukra a ket potencial-pont nem tunik a 
"tavolbol" egy semlegesnek(mert 110 sehogy se lehet).
De ezt a tipusu aramot szerintem is ki kene hagyni, mert nem hinnem, hogy van olyan ember, akinel halalos aramutest 
tudna okozni...!

Nos, hogy ne csak a szot csepeljuk, vegeztem egy kis merest, ami ugyan nem kad, es nem is 220V, hanem csak egy bogre 
viz, es 12, es 3 V feszeknel tartott, de eleg tanulsagos.
Egy 4x4 cm negyszoget alkottam, melynek ket szembenlevo oldalan volt a potencialpont, valamint a meropont. Ebben az 
elrendezesben 12V mellett kb 0.15V-ot mertem. Ez durvan 1.5%-a a tapfesznek. 220V eseten ez kb 3-4V-ot jelent. 3V-nel 
hasonlo aranyokat mertem...

Azt hiszem ez elegge alatamasztja, hogy mennyire veszelytelen a kadba "ejtett" nehany cm-re levo 220-as 
potencialforras...

Zoli