OFF APEH

[jhidvegi]

HAJDU Csaba wrote:
>> Csináltál egy céget régen, nem legálisan. Üzleteket
>> kötöttél. Pl. 8 év eltelt. Na az akkori szerződések nem
>> érvényesek ma sem, visszaperelhetők feltéve ha az illető
>> nem a ...... Nem ismerős ?  :-)))))
>
> Dehogynem, es itt ugye nem politizalunk? Az elozo kormany
> miert nem perelte vissza?

Ez az egyik.
De van egy másik aspektus.
Mo-on elég döcögősen indultak ezek a cégbejegyzési dolgok, és bizony 
akkoriban nemegszer nem csak pár nap, hanem jópár hónap, akár egy év is 
eltelt, mire a cégbíróság mozdult.
Azóta vannak ilyen fogalmak is, hogy "előtársaság", meg pontosan szabályozva 
van, hogy mikor hogy kezdheti meg a tevékenységét a cég.
Én 93-ban csináltam új céget, és akkor - emlékeim szerint - a bejelentést 
követően azonnal el lehetett kezdeni a tevékenységet. Erre elég határozottan 
emléxem. Aztán valamikor megjött a bejegyzés. Persze az apechtől az 
adószámnak meg kellett lennie, meg kellett lennie bankszámla szerződésnek 
is, de ezek igen gyorsan megvoltak. A cégalapítással kapcsolatos költségeket 
viszont visszamenőleg is el lehetett számolni, tehát akkori keltű számlákat 
is, amik még az ügyvédi mozdulatok után, de még minden más előtt voltak. Aki 
akkori idők témáival vagdalkozik, az akkori, nem a mostani szabályokat kell, 
hogy elővegye, meg az akkori gyakorlat szerinti eljárásokat.
Ha bírósági szakba jutott volna az ügy, akkor mérlegelni kellett volna, hogy 
a cégbejegyzés nélküli működésnek egyrészt mi volt az oka, másrészt volt-e 
mögötte rossz szándék, visszaélési próbálkozás. Ezen elvérezne az egész 
felvetés. Hogy a bíróság meg az ügyészség nem foglalkozhat az üggyel, az 
ezesetben mindkét félnek rossz. A támadó nem igazolhatja az igazát, a 
védekező sem, hogy vétlen.

hjozsi