Re: OT:Gázfűtés - best of cirkó

Csuvár Imre icsuvar at axelero.hu
Fri Mar 3 00:54:08 CET 2006


Hali,
nalam jelentos atalakitas volt, ugyhogy nemcsak a gazmuvekkel kellett
engedelyeztetni,
hanem a kemenysepro vallalattal is at kellett vetetni.
Szinten Duval Isotwin, tartalyos, kombi kazanom van, csak nem turbos, hanem
kemenyes.

Ami jo benne:
Gyorsan felfut (van teljesitmeny es eros a keringeto szivattyu).
SOHA nem kellet a futesi rendszert azota legteleniteni,
regi kazannal idonkent elofordult.
A kimeno hasznalati melegviz hofoka szuper stabil, nem kell a vizcsapot
tekergetni.
Lehet a melegvizet lassan csurgatni, nem kell hozza nyomaskulonbseg
(ez a tartaly miatt van).
Meg nem sikerult a melegvizet kifogyasztani, pedig 2 furdo van.
Ha megis elofordult volna, a melegitest a foego vegzi a maga 24kW-javal
(~7 perc alatt), nem egy 3-4 kW-os egofej, mint a hagyomanyos bojlerekben.
Langmodulacio nemcsak a kulso homerseklettol fugg,
hanem a beallitott futoviz hofoktol is.
(Ezt megtapasztaltam, mikor a hocserelo elkoszolodasa miatt
a lang mar kilepett volna az egesterbol, a draga jo
markaszerviz meg csak napok mulva akart kijonni javitani
es tuneti kezeleskent visszavettem a vizhofokot.)

Ami nem teszik:
Intenziv futeskor eleg gyakran kapcsolgat ki/be,
ahelyett hogy a langot modulalgatna (nincs kulso hoerzekelom).
(Aszondjak az okosok, hogy a hatasfok folyamatos
uzemben a legjobb, begyujtaskos egy csomo felig elegett
egestermek tavozik.)
Nagyon kenyes az eves karbantartasra (lsd. fentebb).
Pocsekolasra osztonoz, T. csaladtagjaim
a kazancsere ota kedvukre dagonyaznak a korlatlan melegvizben,
a vizfogyasztasunk legalabb a masfelszeresere nott :-(
Ket furdest megsem kedvel egyszerre, esik a nyomas,
talan a csovek vekonyak valahol.

A kenyelmes hasznalatt miatt mindekeppen tartalyos kombi kazant vennek.
(Arban kompromisszumos megoldas szuletett.)
Ha a lehetoseg adott meg el lehet gondolkodni
a turbos meg a kemenyes valtozat kozott.

Hatasfok szempontjabol ugy tudom elvileg nincs tul nagy kulonbseg
az uj meg a regebbi tupusok kozott, mindegyik 90+/- par szazalek,
kivetel a kondenzacios kazanok, de azok bazi dragak.
A gyakorlati hatasfok pedig attol fugghet,
hogy milyen modszerrel oldja meg a ki/be kapcsolgatast, langmodulaciot.
Szerintem.

Bocs a hosszu elemenybeszamoloert, de hatha hasznos valakinek:
Csuva'r Imre

----- Original Message -----
From: "Acs Gabor" <agabor at electrodesign.hu>


> Szerencsére nálunk már bélelt a kémény, ráadásul felső szinten lakom, nem
> túl hosszú a bélelni való.
>
> Az komoly, hogy a gázműveket erről meg kell kérdezni?
>
> Még valami: a fentlévő 14 éves FÉG is működik, csak állandóan kialszik,
> gondolom a lángőr döglődik. Meg lehetne csináltatni, a kérdés az, ha újat
> veszek, az mennyivel lesz jobb? Mondjuk a hatásfoka jelentősen magasabb?
>
>
> Gábor




More information about the Elektro mailing list