OT:Gázfűtés

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

> HWSW Famulus wrote:
>
>>
>> 2001.     2990m3     38Ft/m3     bazis (még csak fidesz ev)
>> 2002.     2676m3     41Ft/m3     +8%
>> 2003.     3091m3     46Ft/m3    +12%
>> 2004.     3498m3     46Ft/m3      ---
>> 2005.     2734m3     57Ft/m3     +24%
>>
>> Mint latszik  az 5 ev alatt az ar nalam konkrete 50%-al emelkedett....
>> Ennyit  a nem lesz ill.  nem volt akkora gazar emeles dumakrol.
>
>
> Hazudsz pajtás! Vagy legalábbis elvétetted a számolást, vagy más módon 
> tévedsz.

ez igy eleg durva . nem celszeru igy minositeni az embereket .

> Nekem itt van a kezemben néhány gázszámla másolata. (Nem az enyém, de 
> kértem, hogy másoljuk le, mert érdekelt az energiatartalom, és annak 
> változása, hogy utólag tudjak számolgatni, más energiahordozók árával 
> összevetni.)
>
> 1. 2002 éveleji téma, 685m3, 27032 Ft-ba került, ez 39,46 Ft/m3.
> 2. 2005 év végi ugyanilyen, 501 m3, 24554 Ft-ért, ez 49,01 Ft/m3. 
> Ebben már van támogatás, pontosan 10486 Ft.
>
> A kettő aránya 1,242, tehát 24,2%-os a nominális drágulás.

csak nem szamoltad ra a keszenleti dijat , az egyeb jarulekos vackokat - 
es pontosan csak akkor szamolhatsz ha nem a nyers szamokbol indulsz el , 
hanem osszeadsz egy fogyasztasi erteket es tamogatassal egyutt stb 
vegigszamolod .

> Ha az infláció egyenletes lenne, ez 4 teljes év, akkor nulla reálár 
> emelkedéshez 5,6%-os éves átlagos infláció tartozik. (1,056^4=1,244). 
> Márpedig az infláció ezalatt az idő alatt valahol itt lehetett, tehát 
> reálértékben a támogatott gáz ára gyakorlatilag változatlan.

5.6 % ? mi van ma a fogyasztoi kosarban ? plazmateve ? sms kepes 
mobiltelefon es ismeretlen eredetu , lejaratkozeli tej ?
amire en koltok azok kozul nagyon keves allt meg ennyibol .

> Nem hiszem, hogy pofára megy a gázára, tehát nem hiszem el, hogy a 
> tied más lenne, mint másé. Mivel ezt leírva látom, ezért vagyok 
> kénytelen azt mondani, hogy hantázol, de minimum tévedsz.

szerintem nagyon nem - mi is vegiszamolgattuk - de folosleges azokat 
kozzetennem , mert mi tobbet fogyasztunk - igy nem a tamogatott , hanem 
a buntetett kategoriaba esunk .

> Szerintem az teljesen korrekt, ha az ígéret a reálár szintjén van 
> teljesítve, más kérdés, hogy én egyáltalán nem értek egyet azzal, hogy 
> bármelyik termék ára, amit széleskörűen használ a lakosság, támogatott 
> legyen.

kell hogy tamogatott legyen , mert ha nem lehetne mindenkit ravenni hogy 
gazzal futson (ami mellesleg a totalis kiszolgaltatasa az embereknek - 
orszagnak) akkor kene legyen futolaj - es akkor az adorendszerunk 
osszeomlana a gazolaj adomentessege miatt .
az orosz vezer beigerte hogy mi lehetunk a gazeoloszto allomas - latom 
az ukranokkal is mennyi jot tett ez a tisztes rang - miutan nem adtak el 
az oroszoknak az orszagukban futo csovezeteket es elosztorendszert - 
hirtelen megugrott az ar es csunyan kiszurtak veluk :(

> Még egy dolgot el tudok képzelni, és ez már közelítene az én 
> elképzelésemhez. A támogatás valszleg bizonyos fogyasztásig igaz csak. 
> Minél nagyobb a fogyasztás, így az egységnyi mennyiségre egyre kisebb 
> támogatás jut.

a fogyasztasa nem nott , hanem csokkent egy nagyon hideg tel 
kiveltelevel - tehat ez megdol .

> Ha így van, az is követhető a számlákon. Nézd csak meg jobban.
> És vedd elő az olyan sokszor hangoztatott polgári öntudatodat, és 
> kérdezd meg magadtól a tükörbe belenézve, hogy "mondd Józsi, én 
> valóban rászorulok arra, hogy támogassanak? Jólesik ez nekem? Nem 
> bántja az önérzetemet?". Aztán írkáld le ide esetleg a választ, én 
> legalábbis kíváncsi volnék rá.

fizet adot , es abbol tamogatjak . 2.9 millio ember tartja el ezt az 
orszagot . aki fizet adot az szerintem mindent megerdemel .

> De maradjunk csak az ismétlésnél: geezeeeer, geezeeeer, geezeeeer....

hagyjuk ezt a temat - igerem nem szolok hozza tobbet - neked ez ugy 
tunik voros poszto - pedig szamomra most az "igergetok" a 
legvisszafogottabbak :
1000 milliard feletti osszeg a szuperexpresszre , autopalyakra stb
vagy
14 . havi nyugdij - negy ev alatt
1/14=7.1%
ez kamatos kamatkent negy evre az 1.7% emeles evente - ha ezt nem tudjuk 
kigazdalkodni egy gyorsan fogyo populacionak akik kozul paran meg sem 
elik a negy evet akkor be kell csukni a bootot
eltorolni a csaladi autok regadojat - jol hangzik , de az eu sokadszorra 
mondja hogy total el kell torolni , mert diszkriminativ ,  szabad piac 
ellenes - tehat a korrekt az lenne ha a motorok , autok , haszonjarmuvek 
regadojat eltorolnek - ehhez kepest semmi az igeret .
az adocsokkentesek meg olyanok amilyenek - a balti allamoknak bejottek - 
szerintem itt alistan senki nem fog sirni ha az improduktiv packazok 
kozul parat szelnekeresztenek - vegre egyszer ne az antsz felugyeloin 
sporoljanak - fogyjon a vezetes.

es egy vicc a vegere : fonok bejon a munkahelyre -
- emberek - nehez a helyzet , leepitesre lesz szukseg - egy ember elmegy .
elso ember megszolal : en nyugdij elott allok - engem nem lehet elkuldeni
masodik - en no vagyok - szules elott , nem kuldhetnek el emiatt , mert 
munkaugyi per lesz belole
harmadik - en roma szarmazasu vagyok - ha elkuldenek a diszkriminacio 
miatt tuntetnek majd a ceg elott
a negyedik srac korulnez - es azt mondja : haaat , ugy latom en leszek a 
buzi ...

bye
dexter