Hutes kutvizzel

[jhidvegi]

Zsolt wrote:

> ezért mondom, hogy itt csak a hűtôfelület növelésével lehet a
> hatékonyságon javítani.

Így van. És ha autóhűtővel operáltok, van két dolog, amit érdemes lenne 
csinálni:
1. a lemezek függőlegesen álljanak, hogy a kondenzvíz úgy tudjon lefolyni, 
hogy nem tömi el a levegő útját átmenetileg.
2. egy halom ilyen hőcsérélőt kéne egymás mögé rakni, és úgy áramoltatni a 
vizet bennük, sorbakötve őket, hogy a leghidegebb legyen a levegő kimenő 
oldalán, a felemelegedett víz meg a bemenő oldalon. Ez egy ellenáramú 
hőcserélőnek felelne így meg.

Sajnos rossz adatok jönnek ki. Egy 3kW-os hűtőteljesítményhez, ha 12 fokos 
vízből indulunk ki, és a fenti elrendezés képes lenne felfűteni a vizet 20 
fokra (nemigen sikerülne följebb), akkor ugye 3000J/s osztva 8 fokkal 
375J/(fok*s) kapacitásáram kell. A víz fajhője 4200J/liter, tehát 0,089 
liter/s=kb 320 liter/óra kell, tehát napi 16 órával számolva 5m3 is kijön. 
És ráadásul a 3kW hűtőteljesítmény nem egy nagy durranás sajnos.

Azért, ha a kert elég nagy, és a kút vízhozama is bőséges, lehet, hogy jó ez 
így. Azért elgondolkodtató, hogy egy ekkora klíma kb 1kW-ot venne fel a 
hálózatból, a szivattyú meg 5m mélyről fehozva ennyi vizet az adott 
hatásfokkal... szóval a locsolásigény kell hozzá. A vízhozam nem vészes, egy 
közepesen kinyitott csapnak felel meg az a kb 5 liter/perc. Az viszont 
biztos, hogy hálózati vízből nem gazdaságos. Szivattyú ugyan nem fog 
kelleni, de a víz ára csatornadíj nélkül is annyi, hogy abból bőségesen 
lehet egy erősebb klímát üzemeltetni. (És ez így helyes is).

hjozsi