SSR

[jhidvegi]

Gusi wrote:

> Köszi a levezetést, nagyon sokat segitettél vele !
> Bár érteni még nem értem, de mind1 :))

Akkor nem jött be. Azt hittem, sikerül érthetőre venni a figurát.

> Én úgy tudtam, hogy az első periódus lesz a nagy.
> Meg, ha szimulátorba berajzolom is igy viselkedik.

Nemtom, miféle szimulátor az, én szkópon is láttam a lecsengést. De 
matekozva ki is jön. Ideálisnál meg az is kijön, hogy ottmarad az egyenáramú 
komponens. :-)

> Igen, ezt szépen lehet látni szimulátorban. Ezt nem is figyeltem soha,
> köszi. Meg amit utána irtál is jó sztem.
> De vettem egy kockás papirt és megpróbáltam lerajzolni a di=U*dt/L
> szerint a görbét. Nagyon más jött ki sajna, pedig a képlet tuti jó :)
> Io*(-cos omegaté) szerint stimmel az eltolás, csakhát ezzel ugye az
> indulás nincs meg az ábrán.

De meg kell legyen, mert a peremfeltétel az, hogy árammentes induktivitást 
kapcsolunk rá a hálózatra különféle időpontokban. A fesz ott van (időtlen 
idők óta :-) ), közben az áram nulla, és egyszercsak be a mágneskapcsoló.... 
Egyszerű esetekről volt szó csak: fesznullában és fesz maxban. Más esetekre 
is ugyanígy végigvihető számítással is, meg csak vizuálisan, kvalitatíve is.

> Namind1, mert sosem fogok rájönni, hogy hogy lett az u=u0*sin
> omegatéből i=i0*-cos omegaté, ha u0/i0=XL, de ez legalább müxik. :)

Nem, az utóbbi nem műxik pillanatértékekre. (Illetve csak akkor, ha áttérünk 
komplex számokra, de ezeket most hagyjuk).

Dehogynem fogsz rájönni! Egy induktivitáson a feszültség időbeli lefolyása 
az U(t)=L*di(t)/dt szerint alakul. Ha itt az i(t) helyére beírod, 
hogy -io*cos(omegaté), akkor ezt t szerint deriválva a képlet szerint ki is 
jön, hogy
U(t)=L*omega*sin(omegaté), ahol lám, az L*omega éppen az ismert XL-t adja. 
:-) Látszik, hogy időben nincs fázisban a két jel, de a csúcsértékekre, meg 
az effektív értékekre is igaz az U/I=XL. :-)

> Viszont az csak nem hagy nyugodni, hogy egy olyan képlet amiben nincs
> szögfüggvény hogyan okozhat eltolódást.

Nna vittem bele szögfüggvényt. :-)

hjozsi