SSR

Csuvár Imre icsuvar at axelero.hu
Sat Jun 17 00:48:45 CEST 2006


Hali,
1-2 dolog szvsz pont forditva van.

A triac 5 retegu,  a tirisztor 4, kisebb lehet a fesz. esese.
A 4. negyedben inkabb a triac-ot nehezebb gyujtani.
A tirisztor talan nagyobb dU/dt-t is elvisel.
A tartoaram szimmetrtikusabb lehet a 2 felperiodusban,
egyforma tirisztorokkal, mint triac-kal.
Szoval inkabb a tirisztoros.

Ha megis tevedek, majd valaki kijavit.
Udv:
Csuva'r Imre


----- Original Message -----
From: <Cseh.Tamas at fornax.hu>


Hazafelé bementem L*mex-be, és megkérdeztem melyiket vegyem, mert ugye
mindkettőt árulják.
Ketten a következőt hozták össze:
- kezdik egyre inkább újra a tirisztorost használni
- induktívra a tirisztorost javasolják:  cosfi triak 0,65 tirisztor 0,85,
egyéb paraméter ugyanaz
- tirisztoros szimmetrikus
- negyedik negyedben nem igazán jók a tirisztoros vezérlések (gyanítom
összefüggés van a cos fi-vel)
- tirisztoros nehezebben döglik induktív lökésre
- valami tartóáramról is gagyoktak, de azt nem fogtam

Ezek után gyanítom, hogy a triakos azért volt nyerő, mert a hűőbordára egy
alkatrész csatlakozott, és egy vezérlés kellett. Most már ez nem probléma
(két vezérlés integrálása nem drágább, és valahogy az egyik tirisztor
elszigetelését is megoldották, vagy komlementer tirisztor), ezért kezdik a
jobb cos fi és szimmetria miatt a tirisztorost újra kedvelni.



More information about the Elektro mailing list