Napenergia...

[jhidvegi]

Auth Gábor wrote:

> "beruházás teljes költsége eléri az 58 millió eurót, azaz a 15
> milliárd forintot, és a tervek szerint 8000 háztartásnak biztosítja
> majd az energiát"
>
>   Ha jól számolom, akkor ez kb. 20 év alatt hozza be az árát. Ha 20
> évet élnek ezek a napelem modulok, akkor már megéri. Élnek 20 évet?

Nem tudom, de így nem jó a megközelítés szerintem.
A megtérülést gondolom az aktuális energiaárakból vezetted le. Pedig 
valahogy úgy kéne a problémára rárepülni, hogy
- eloször több ilyen rendszert kell létrehozni akkor is, ha nyilvánvalóan a 
dolog hétköznapi értelmében sohasem térül meg. Ezzel sok tapasztalat 
keletkezik.
- ki kell választani a legjobb irányokat, valamint az egyre több kísérleti 
berendezés ösztönzi a fejlesztést. (Máris lényeges elorelépések történtek pl 
a napelemkristályok tisztaságának az ellenorzésében, amik jelentos 
költségmegtakarítást eredményeznek, errol egy hosszabb riportban hallottam 
az érintettol. Ilyenek kismillóan lehetnek az idok folyamán.)
- Végül az így létrehozott energia árában több dolgot kéne figyelembevenni, 
sokkal globálisabban kéne megnézni. Egész rendszert tekintve.

Tehát kezdve onnan, hogy alapanyagokat kell bányászni, aztán berendezéseket 
építeni, forgalmazni, beüzemelni, ebbe minden porcikáját beleszámítani, 
végül az elhasznált berendezésekkel valamit kezdeni kell. És az egész közben 
fellépo környezetszennyezést, az az ellen tett intézkedések költségeit is 
bele kell számítani.

Ha ezt végigcsinálják többféle energiaforrásra, lehet, hogy egész más 
arányok jönnek ki, mint amit most csak simán kiszámolunk pl az áram árából. 
Érdekes lenne pl azt felvetni, hogy ha most kezdene valaki csinálni egy 
dinamót, egy generátort, egy benzin- vagy hasonló motort, és otthon egy kis 
agregátorral kísérletezne, mi meg arról disputálnánk, hogy "15 milliárdért 
valaki csinált egy gázüzemu turbogenerátorral eromuvet, ami ennyit meg 
annyit szolgáltat, és a cséplogépek hajtására akarja használni. Az eromu és 
a vezetékezés költségei várhatóan 200 év alatt térülnek meg, és kétséges, 
hogy a motor üzemképes marad ennyi ideig." :-)))

Ebbol a szösszenetbol is látszik, hogy nem ugyanaz a kiindulási helyzet, így 
méltánytalan az összehasonlítás is. Egész jónak érzem, ha csak az 
energiatermelo egység 20 év alatt máris megtérül. Egy eromu nem biztos, hogy 
megtérül ennyi ido alatt, és az fosszilis üzemanyagot használ, vagy 
hasadóanyagot, amik mind fogyó források.

Ha százmilliószámra készülnek majd a napelemtáblák, lehet, hogy fél év alatt 
fog megtérülni a mai számítások szerint, és minden házteto jelentos részét, 
meg még sok szabad, napos területet ilyenek fognak borítani. Még azt is el 
tudom képzelni, hogy idovel megszunnek a mozgó alkatrészeket tartalmazó 
eromuvek, a Földet áthuzalozzák teljesen, és mivel mindig van hely, ahol süt 
a nap, az energiát nem kell tárolni sohasem, max leszabályozni, vagy 
elfuteni hideg helyeken épületekben, mert több termelodik mindig, mint amit 
felhasználunk. Azt hiszem, hogy a szárazföldre érkezo napsugárzás pironyó 
töredékének a napelemekkel való befogásával az egész Föld vill energiaigénye 
megtermelheto lenne. Szilícium is van dögivel...
És, ha a kínaiak belefognak egyszer...!! :-)))

hjozsi