OT KisPolszki

[jhidvegi]

Benedek István wrote:
>> tényleg csak itt ilyen marhák politikusaink?
>> ügye nem.... nyugtassatok meg  :|
>
>
> Sztem máshol is. Remélem!
> Nem lenne ésszeru engedni, hogy bárki autót barkácsolhasson magának.
> Az se megoldás, hogy ha valaki meghal miatta, akkor a mekkmester
> börtönbe kerüljön!

Ez stimmel, de szerintem lehet olyan kritériumrendszert összehozni, ami 
alapján el lehet dönteni bármilyen barkács holmiról, hogy az biztonságos-e 
vagy nem. Hogy üzembiztos-e, tehát, hogy eljut-e a célhelyre, az más kérdés, 
de ezzel szerintem a hatóságnak nem kéne foglalkoznia.

Az is egy ugyanilyen ügy szerintem, hogy bekötöm-e a biztonsági övet, vagy 
nem. Persze a hatóság megtorolja, ha nem, de ezzel másokat nemigen 
veszélyeztetek, az biztos, csak magamat. (Kivéve nagyon szerencsétlen 
szitukat, amik tán még sosem történtek meg, pl nekimegy valaminek valaki egy 
autóval, kirepül belole, mert nem volt bekötve, és a repülo test agyonüt 
valaki mást, aki tök vétlen, és semmi baja nem lenne, ha nem repült volna ki 
az autóból a delikvens.)

Viszont Mo-on azt se turik, hogy ronda az autóm, mert itt-ott lejött a 
festék, vagy rozsdás a kaszni, de mechanikailag azért egyben van. Pl ha meg 
van húzva az autó oldala (én már jártam így régebben), a yard ki akart venni 
a forgalomból, mert rondának találta a járgányt. Az amcsiknál meg akár az 
ajtó is hiányozhat, ha olyanja van a tulajnak.

Szerintem az a lényeges motivációs különbság az amcsik és köztünk ezügyben, 
hogy ott csak vagány barkácsolók csinálnak ilyesmit, a kérdés fölülrol van 
közelítve, nálunk meg a szegénység oldaláról lenne, és mindenféle 
szedett-vedett taligával is közlekednének emberek, mert másra nem fussa. 
Talán ez lehet a hatóságok közti különbözo megítélés mögött. (Meg az, hogy 
mi mindig pápábbak akarunk lenni a pápánál.)

hjozsi