Re: [OT] locsol s

[jhidvegi]

mpityu wrote:

> Ugyhogy az aki az automata programozta, az csak hibazott,
> amikor nem vett nedvessegerzekelot.. Aki viszont locsol, az hulye
> is :)

Nem biztos. Lehet, hogy ezért napi pár forintot kap, és ha nem teszi meg,
mindegy, milyen ésszeru indokot mond, nem kap aznapra egy kanyit sem. Vagy,
ha tönkremegy a muskátli vagy mi, rákenik, ha o az oka, ha nem, és az egész 
havi pénzét se kapja
meg.

Én nem hiszem, hogy ennyire hülyék lennének az emberek, csak nem mindig
tudjuk, mi van a háttérben.

Engem pl boszít, hogy a postaládába benyomják a reklámanyagot akkor is, ha 
láthatóan postai küldemények vannak benne. Néha az egész hóbelevanc a földön 
landol, tegnap pl jól el is ázott minden ugyanezért.

Egyszer ezért megkérdeztem egy ilyen reklámanyag kihordót, hogy miért 
eroltetik ezt a postaláda dolgot, és ha kiraknél valami vödröt, hogy abba 
dobják, akkor mi lenne. Elmondta, hogy akkor is a postaládába kéne dobni, 
mert nekik ez az eloírás, és ellenorzik is oket.

Ezért elterveztem már régebben, hogy csinálok egy állatnagy postaládát, amit 
akár 2 hétig nem ürítve is el tudja tárolni a sok postaszemetet és a normál 
küldeményeket is. Csak ki kéne találni egy jó és egyszeru konstrukciót, és 
meg kéne csinálni. Úgy, hogy a félbehajtott reklámanyag kötegek is 
leessenek, ne maradjanak a nyílásban.
Még valami szelektoron agyaltam régebben szintén, hogy ha valami nehezebb 
tárgyat dobnak be, az máshova essen. Meg a vicceskedvu gyújtogatók ellen 
valamit, de ez már drága lenne. (Tömített postaláda, CO2 feltöltéssel... :-) 
De a petárdák ellen ez se véd.)

hjozsi

hjozsi