muszertap

[Moczik Gabor]

Erdos Zoltan wrote:
> Szerintetek vmi bevalt analog holmit epeitsek, vagy bizzam a vezerlest 
> es kijelzeseket egy procira+A/D-D/A-ra ?
> 
> Kinek van a mufajban tapasztalata?

Elvileg regota gondolkodok a "vilag legjobb labortapja (tm)" projectemen. 
Szerintem nem zarja ki egymast az analog es a digital technika. Ha gyors, 
zajmentes szabalyozast akarsz, akkor a szabalyzo kort analogra csinald, a 
proci csak az alapjelet adja egy D/A konverteren keresztul, meg esetleg a 
kimeneti fesz/aram merest is ra lehet bizni.
Az analog reszt en ketfele uzemmodra terveznem: klasszikus CV/CC uzem, es 
egy CV/Curr.limit, azaz egy bizonyos aram tullepesekor lekapcsol mint egy 
kismegszakito.

Igy megoldhatod hogy szamitogeprol allitsd a feszt, vagy elolapi 
billentyuzetrol, de sok esetben a potis allitas lenne kenyelmes. Erre is van 
mod: inkrementalis szogado potit kell a procira kotni.

Ha analog kijelzest is akarsz a digittel egyutt, akkor ezt is rakotheted a 
proci labaira, es PWM-ben vezerelheted a deprez muszereket.
Miert jobb ez igy, mint egybol a kimeneti jelre kotni? Mert ha kozvetlenul a 
kimenetet mered, akkor kellhet mereshatar valtas is, az pedig vagy yaxley 
kapcsolo, vagy rele, esetleg analog mux.
Ha mar ott a proci, akkor egyszerubb mindent azzal, nem?

En a 3 csatorna vezerleset 1 procival oldanam meg, meghozza ugy, hogy a 
proci tapja is fuggetlen a 3 csatorna tapjatol, es a procitol a _digitalis_ 
adat digit optocsatolon jut a megfelelo csatorna D/A-hoz.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))