Re: kútvízzel házhűtés

[jhidvegi]

Király,Gyula wrote:

>> Ezért van az, hogy egy ház alja, ha nincs hőszigetelve külön,
>> az mégis úgy viselkedik, mintha hőszigetelve volna, csak van ott egy
>> nagyobb >hőkapac is.
>
> Na, erről azért én mást olvastam. Nade meddig tart a kollégának
> öntözés helyett visszacsurgatni a vizet, és óránként feljövő hőfokot
> mérni?

Egyetértek. Csak azt állítom, hogy ha megtartja a kút a hűvösségét, akkor az 
nem a talaj hővezetésének köszönhető, hanem annak, hogy eláramlik a hő az 
ott áramló vízzel. Tehát nem a kútban áramlóval, hanem a kút körül meg azon 
átárámlóval.

> Egyszerűbb, minthogy itt agyalunk...:}}

Az biztos.

> Egyébként a hőszigeteletlen padló biztosan nem stimmel, ha nagyon
> ragaszkodsz hozzá, utánanézhetek. Eleve ott a disznóság, hogy az adott
> mélységben stabil 9-10 fok a talajhőmérséklet, a vizes föld pedig
> igenis jó hővezető. A nedves hőszigetelő sok minden, csak nem
> hőszigetelő.

A fenti tétel itt is igaz: ha így lenne, én azt kellett volna, hogy mérjem, 
hogy a padló hideg, és nem akar melegedni, vagy csak szerényen. Ezzel 
szemben azt mértem (nem is egyszer) hogy igenis a padló (akarom mondani 
beton és föld) felveszi a fölötte lévő levegő hőmérsékletét.

Gondolj bele, ha nem így lenne: nyáron milyen hűvös lenne a talaj, de nem 
hűvös, ott sem, ahol sosem éri a nap. És télen nem tudna a hó megmaradni, 
hiszen a nedves, jó hővezető talajon legalább alul folyamatosan olvadna, de 
nem olvad.

hjozsi