Re: hûtõ abszorpcios - lakashutes

[Onódi Ákos]

>Nofene. Ezt nem is sejtettem. Akkor miért is freonokat használnak? Netán a 
>kompresszor anyaga nem viselné?
Amíg a freonok gyakorlatilag (a bomlástermékeket nem számítva) inaktívak,
addig az ammónia pláne vizes környezetben nagyon is agresszív.

>Vagy a gáz-szökésben rejlo veszélyek miatt? 
igen ez is, és nagyon mérgezo
A levegoben az egészségügyi veszélyességi határ valahol a milliomod rész közelében van.

>Vagy nem lehetne rézcsöveket, vagy vascsöveket de keményforrasztással 
>használni?
A rézzel kémiailag vegyül, foleg ha víz is van a rendszerben.
Ákos


  ----- Original Message ----- 
  From: jhidvegi 
  To: elektro at tesla.hu 
  Sent: Monday, July 24, 2006 1:43 PM
  Subject: Re: hûtõ abszorpcios - lakashutes


  Onódi Ákos wrote:
  > A kompresszoros hutoknek jobb a hatásfoka, ezért nagyobb
  > teljesítmények esetén szinte kizárólagos elonyt élveznek az
  > abszorpcióshoz képest.
  > A kompresszoros hutokben ammóniával jobb hatásfokon lehet
  > hoszivattyúzást csinálni mint freon-okkal, ezért a költségcsökkentés
  > miatt célszeru a kompresszoros gépekben is ammóniát használni.
  > Kevésbé környezetszennyezo, jobb hatásfok.

  Nofene. Ezt nem is sejtettem. Akkor miért is freonokat használnak? Netán a 
  kompresszor anyaga nem viselné? Vagy a gáz-szökésben rejlo veszélyek miatt? 
  Vagy nem lehetne rézcsöveket, vagy vascsöveket de keményforrasztással 
  használni?

  hjozsi 

  -----------------------------------------
            elektro[-flame|-etc]