Re: hûtõ abszorpcios - lakashutes

[jhidvegi]

Nagy Jojart Janos wrote:
> Visszaterve a nemreg elhangzott felvetesre, es tekintve a mukodest
> bemutato semat, szerintetek van esely ezt egy lakasba beepitve
> kivitelezni? Marmint napenergiaval hajtott kivitelben. Azert annyira
> nem kezenfekvo ez, raadasul nem is tudom honnet lehetne szerezni
> iparost, aki kivitelkezne, meg feltoltene a cuccot...

Nekem is ilyesmi járt a fejemben, amikor kezdtem a leírásaitok alapján 
kapisgálni a muködést. Az látszik már, hogy ha valóban szivattyú nélküli 
marad a cucc, ahogy ezt az elvet így kitalálták, akkor napkollektoros 
megoldás esetén az egésznek a padláson kell pl lennie, ha ott a tetosíkban 
van a hofejleszto szerkezet, és onnan lehozni pl lehutött vízzel a hutést.
A másik megoldás, hogy a szekezet van máshol, és a napkollektor által 
csinált forró vizet kell odaszállítani.

Kérdés, hogy mekkora homérsékletet igényel? Mert ugye teljesítmény van, csak 
kell a homérséklet is.

Aztán persze lehet bonyolítani is. Amit régebben olvastam, nagy, ipari cucc, 
abban volt szivattyú is. (És most lényegtelen, hogy az alapján, ami ott 
volt, nem sikerült megérteni a muködését). Nem tudom, mekkora itt a nyomás, 
de lehet, hogy valami grundfoss vagy más keringeto vagy cirkulációs 
szivattyúval térben és szintben az egyes részeket el lehet tolni, a 
kondenzátor és a holeadó részeket szét lehet választani... De a muködését 
ekkor már számszeruen is ismerni kellene. Nyomás- és homérsékleti 
tartományok itt is, ott is, szükséges térfogatáramok stb. A cirkulációs 
szivattyúknál az a jó, hogy ott a közeg teljesen izolált lehet. Persze nincs 
kizárva, hogy a keringetonél is így van, de ott láttam, hogy a szivattyú 
fenekén levo zárócsavart levéve kijön egy kis víz, de lehet, hogy ez is tök 
zárt. A cirkulációsban a forgórész a grundfossban egy golyón forog, emebben 
lehet, hogy normális csapágy van. Kérdés, hogy a kenés megmarad-e, ha 
ammóniás víz (szalmiákszesz) áramlik.

hjozsi