homero

[Nemeth Tibor]

Acs Gabor wrote:

> Rossz a hasonlat. Rakj ki a 200 fokos asztalra egy rézkockát, meg egy 
> üveggyapot kockát, és mérd meg a másik oldalát. Amelyik jobban vezeti a hot, 
> annak a mérésével tudsz jobban következtetni az asztal homérsékletére.
> 
Hali !

Az állítás igaz de hasonlatnak ez is rossz. Gondolom, és ebben Józsi 
visszakérdezése megerősített, hogy ő üzem közben, aktív állapotban lévő, 
hőtermelő févezetők műanyag tokját mérte miközben azok hűtőbordára 
voltak szerelve. Kétségtelen, hogy a vörösréz kb. százszor jobb hővezető 
mint a műanyag, de az is igaz, hogy a műanyagon alig folyik hőáram míg a 
hűtőborda felé igencsak. Az igazság valószínűleg a számokban van, de 
nehéz megsaccolni a plasztiktokról a levgő által elvitt hőáramot így 
aztán akár pozitív akár negatív eltérés is lehet a két ponton mért 
értékek között, meg persze az a száz is csak sacc volt. Az viszont 
kétségtelen tény, hogy a sugárzásos érzékelő a műanyagot, a tapintó 
pedig a fémet méri jobban.

Ha már itt tartunk, valaki írta, hogy a szoba falát végignézné egy 
sugárzásossal. Persze minden info jó valamire, de mi lenne a kérdés ?
Gyakran ilyen módszerrel próbálnak épületszerkezeteket, falakat 
minősíteni hőtechnikailag. Ehhez ez kevés. Ha pl. télen kivülről 
megnézünk egy házat és persze néhol melegebb néhol hidegebb mit tudunk 
mondani ? A gyakori válasz, ahol meleg ott szökik a fűtésre szánt 
energia ott kell javítani a hőszigetelést, ahol meg hideg ott jó. Lehet 
ugyanakkor az is, hogy a falszerkezet mindenhol egyforma, csak ahol 
kívül meleg, ott szélcsend van ahol meg hideg, ott a szél hűti le és 
pont ott nagyobb a hőáramsűrűség.
Végül, hogy elektro is legyen, kérdés hány ohm az az ellenállás amin 
100V van ?

Üdv.
            Németh Tibor