Trafipaxjelz

[Auth Gábor]

Halihó!

hwsw famulus ezt írta:
>>>  Melyik paragrafus foglalkozik ezzel?
>>>  34. § (1) Előzni abban az esetben szabad, ha
>>>  [...]
>>>  e) a vezető az előzés befejezése után a járművel a megelőzött
>>> jármű elé, annak zavarása nélkül vissza tud térni.
>>>
>>>  Írjam le a zavarás definicióját is?
> Ird!
> Mert tudtommal a KRESZ nem definialja...

  Zavarás: olyan magatartás, amellyel valaki más közlekedését nehezíti, 
a közlekedés más résztvevõjét megijeszti, neki kényelmetlenséget vagy 
kellemetlenséget okoz, magatartásával figyelmét elvonja, vagy 
indokolatlanul leköti.

> c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne
> veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne
> akadályozzon, és ne zavarjon.

  Éppen ezért ne kezdjen neki úgy előzni, hogy másokat ezzel zavarjon. 
Tiszta sor. Vagy az előzést kezdeményezőre nem érvényes ez?

> A ZAVARAS es akadalyozas tehat a KRESZ szerint is elofordulhat.

  Elő persze, ha indokod van rá. Az indok azonban nem származhat 
szabálytalanságból, a nem megfelelő körültekintéssel megkezdett előzés 
pedig szabálytalanság.

  Kiindulási állapot, hogy egy kocsisort előzöl, és ebben a febukkanó 
szembejövő megakadályoz. Erre te besorolsz egy mások autó elé, annak 
veszélyeztetésével, hiszen a követési távolságát meg kell dupláznia. Ez 
pedig veszélyeztetés.

  Veszélyeztetés: ha valaki a közlekedés más résztvevõjét kár, baleset 
bekövetkezésének vagy személy- és vagyonbiztonság sérelmének a 
lehetõségébe sodorja, azaz hirtelen fékezésre vagy irányváltoztatásra 
kényszeríti.

  Akármit akarsz ebből kihozni, a veszélyeztetést Te követed el, ha úgy 
kezdesz előzni, hogy nem látod a végét. Ha valaki nem enged be (hogy is 
mondtad: 
> (pl mert elneztem...vagy mert valtozott kozben a helyzet)
  akkor bizony "rábasztál". Nem nem szabadott volna előznöd sem... 
mármint a KRESZ szerint. Hogy ezt te figyelmen kívül hagyod, az a Te 
problémád.

> ...de ha NEM segitesz az
> BIZTOSAN VESZELYZETETES ami
> még nagyobb bun am...es abszolute tiltott!

  Ne állítsd már meg a napot, mert soha nem lesz este. Balfaszul előzöl, 
bepofátlankodsz másokat veszélyeztetve, és még neked áll feljebb? Hülye 
világban élünk.

> (5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy
> az a forgalmat akadályozza.

  Ez hogy jön ide? Rettentő sok indok van arra, hogy miért halad lassan 
egy jármű... arra viszont nincs indok, hogy megfelelő körültekintés 
nélküli előzés során miért veszélyeztetsz bárkit is.
  Mutatnál olyan paragrafust, ami úgy szól, hogy "megfelelő 
körültekintés nélkül indokolatlanul nem szabad előzni"? Tehát indokkal 
lehet? Mert te egy KRESZ által egyértelműen tiltott dolgot akarsz egy 
indokkal a alátámasztható szabállyal megmagyarázni.
-- 
http://www.javaforum.hu -=- http://www.enaplo.hu
Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu
http://www.javaforum.hu/web/authgabor/