Trafipaxjelz

[Tauri]

Haliho

2006. július 16., 20:37:04, írtad:

>>>> Neked pedig a KRESZ szerint
>>>> SEGITENI kELL a BESOROLASOM !

> ez a savba velo besorolasra vonatkozott itt eppen
> de az elozesbol visszateresre is igaz persze.

>>>  Melyik paragrafus foglalkozik ezzel?
>>>  34. § (1) Előzni abban az esetben szabad, ha
>>>  [...]
>>>  e) a vezető az előzés befejezése után a járművel a megelőzött jármű
>>> elé, annak zavarása nélkül vissza tud térni.
>>>
>>>  Írjam le a zavarás definicióját is?

> Ird!

> Mert tudtommal a KRESZ nem definialja...

> 3. § (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles

> c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse,
> másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

> A ZAVARAS es akadalyozas tehat a KRESZ szerint is elofordulhat.
> (pl mert elneztem...vagy mert valtozott kozben a helyzet)
> es eppen  ezert a zavaras, akadalyozas
> CSAK AKKOR tiltott,  ha indokolatlan IS....

>>Ha segítenem kell, az már akadályozás, ha

> Miert is ?....lasd fenntebb

> ...de ha NEM segitesz az
> BIZTOSAN VESZELYZETETES ami
> még nagyobb bun am...es abszolute tiltott!


> egyebkent pedig ...26. paragrafus
> (5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a
> forgalmat akadályozza.

Itt messze nem errol van szo.
A tabalakkal eloirt sebessegrol volt szo illetve a forgalmi akadaly
(lassu jarmu elozese) utszukulet miatti besorolas.

A sor halad ahogy tud es vannak emberek akik tobbnek erzik magukat es
elhuznak oldalt es meg elis varjak hogy mindenki elozekenyen beengedje
oket.
Ilyenkor azt hiszik a tobbiek nem olyan okosak mint ok azert nem megy
mindenki a megszuno savban. Pedig csak arrol van szo van akinek volt
gyerek szobaja vanakinek meg nem.