ARP table,

[Erdos Zoltan]

En ugy ertelmeztem a dolgot, hogy amikor egy uj vas feleled, elkuldi a 
mac cimet a kulvilagnak, es elvileg mindenki bejegyzi hogy van a 
szegmensben egy ilyen es ilyen mac cimu holmi, ami az adott ip-re hallgat..
Kb ugy mint a dhcp szerver (pld router) a sajat tablajaba.
Kulonben honnan a fenebol tudna, hogy ki az adott ip, akivel 
kommunikalnia kell?
Aki meg nem forgalmaz, adott ido utan kiesik a listabol, kiveve, ha nem 
static tipusu..


VFX wrote:

> Hali!
> 
> 
>>Aki mar onalloan programozott TCP/IP-t (nem atvett forrast) attol
>>kerdezem, hogy sok eszkozos ethernet halozatban mekkorara erdemes
>>meretezni az ARP tablat, hogy ne kelljen dinamikus elemeket kiszorni es
>>ujrafelvenni menet kozben?
> 
> 
> En 16 bejegyzesenk hagyok helyet. Ha beteleik a legoregebbet kidobom, ha
> uj IP jon, ha regi akkor felulirom az ARP bejegyzeset.
> 
> 
> 
> 
> 
>>Avagy erdemes-e FIFO jelleggel allandoan aktualizalni? a kommunikacio
>>egy kozpronti eszkoz fele/felol iranyul, a tobbi mac igazabol nem kell,
> 
> 
> 
> Mindenkeppen aktualaizalni erdemes, mert nem orok az IP cim. Altalaban 5
> percet szokas adni (beallitas fuggo) az ARP tablanak, ha ennel oregebb
> akkor frissites, de raer akkor ha valoban forgalmaz valaki erre a cimre.
> En csak akkor frissitek ARP-t, ha forgalom van/volt. Kulonben nincs
> ertelme.
> 
> 
> 
> 
>>Az idegen forrasok nemelyike nemes egyszeruseggel dinamikusan kezel
>>egeszen pici tablat, de ez szerintem szivas.. csak keves eszkoz egy
>>szegmensen esetben mukodik jol..
> 
> 
> Ha DHCP-s a rendszer, akkor ugyis frissitgetni kell! Szoval nem kell tul
> nagy tabla, hacsak nem egyidoben rengeteg masik geppel tartod a
> kapcsolatot masodperces suruseggel.
> 
> UDV. VFX.
> http://www.vfx.hu
> 
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>