vizvezetek nyomvonal felderites

[charles hoss]

Móczó Levente wrote:

>Ez jo otlet lenne, de van egy ismeretlen parameter. A cso a foldben halad, 
>biztosan van benne viz, mert nyomasallo. de nem tudom, mennyi viz van benne, 
>es mennyi levego.. lehet, ha a vege kicsivel magsabb, akkor ott nincs viz.
>  
>
akkor bukta a megoldas :(
a levego - viz hatarvonal szinte tokeletes visszaverest biztosit .
mas egyszeru alacsonyfrekis megoldas - esetleg valahogy vakuummal 
kiszedni belole a vizet (elparologtatva) es utana dolgozni vele , vagy 
egy zacskoba csomagolni a hangsugrazot es azt vegigdugni a csovon - 
esetleg vibramotort .

azon agyaltam hogyha a cso esetleg nincs tokeletesen lezarva akkor 
nagynyomasu levegovel meg lehetne kuldeni , es a tomitetlensegnel 
sikitani fog .

>Ha meg nncs vegig benne viz, esetleg muanyag a vegzaro eleme, akkor meg 
>buktam a partit..
>  
>
lattal mar muanyag vegzaro elemet ? szerintem nem letezik . de a viz - 
levego hatar itt is rossz - viszont ha vegignyomod a drotot akkor 
vezetopontkent hasznalhato .

uj akusztikus megoldas : esetleg megkerdezni az elozo tulajt ?

>Egyebkent nekem is szimpatikusabb lenne valamilyen akusztikus megoldas, mint 
>30 metre csobe drotot dugni :)
>  
>
levego - viz hatar kikuszobolese - mi lenne ha a csovet utned - ha nem 
kanyarodik tul sokat akkor talan a fal is vezeti a hangot  ..

bye
dexter