Re: QUAD 405 kérdés

[Csuvár Imre]

Hali,
elso korben, tapasztalataim szerint a BD244 nagyon lassu meghajtonak,
csereld ki 242-re, vagy 240-re.
A 2N3442 sem egy csiko, de azert mukodokepes.
A BD249 mar eleg gyors, de nem annyira megbizhato, mint a TO3-as tokozasu
tranyok.
Parba valogatni szvsz nem erdemes a tranyokat, mert ez egy aszimmetrikus
kapcsolas.
Ha nagyon kis taprol jar (nem irtad mennyirol), az aramgenerator
bazisosztojabol elfogyhat a fesz,
megoldas lehet az ellenallas helyett 2 soros dioda.
A muv. erositok tapjaban erdemes a Zenert atpatkolni 1-1db 100nF-os
kondival, ki- es bekapcsolaskor csendesebb lesz, nem tud atmenetileg sem
begerjedni az op.,
amit amugy TL071-re cserelnek.
Mindez persze nem magyarazat a ket csatorna eltero viselkedesere.
Ez lehet valamilyen gerjedestol, vagy hid aszimmetriatol is.
A szkopolas sokat segitene.
Udv:
Csuva'r Imre

----- Original Message -----
From: "Ferenc Délczeg" <fdelczeg at gmail.com>

> Sziasztok!
>
> Tíz évet pihentek zacsiban a tárgybeli erősítő alkatrészei. (NYÁK,
> BD244C, 2N3442, ellenállások...) Végre rászántam magam és beültettem a
> két panelt. Ez az a verzió amelyikben a müveleti erősítő a 709 illetve
> LM301, a végfok tranyók pedig TO3 tokozásuak. BC-t ami éppen volt a
> fiókban építettem be, többfajtát, de  a két panelbe egyformán.
> A probléma az, hogy az egyik erősen torzit, a másik torzitása
> elhanyagolható. Annyit próbáltam, hogy az LM301-eket megcseréltem, de
> nem ez csinálja.
> Mit nézzek meg? Más vékfok tranyóim nincsenek, nemigen lehet ezt már
> kapni (vagy ha igen nem érdemes), esetleg építsem át BD249C-re? vagy
> valami más okozhatja?
>
> köszi,
> Délczeg Ferenc