OT: fenykepezo gep

[Topybear]

>Egyebkent erdekes, hogy amennyivel jobb 
>(elmeletben) a CMOS a CCD-hez kepest, ahhoz 
>kepest nincs sok kulonbseg egy Nikon-CCD es egy 
>Canon-CMOS kozott (azonos kategorian belul, egy 
>Index-es osszehasonlitas alapjan). Kepfeldolgozas? Szenzor minosege?
>
>                                                                 -Sygma

A CMOS pl. kevésbé zajos - itt most ne a 
kisméretû, kis felbontású régi cmos webcam jusson 
eszünkbe, nagy szenzorméretnél zajtalanabb a CMOS 
érzékelõ. Jobban tûri az erõs fényeket, 
kevesebbet fogyaszt. A Canon baromi sokat 
beletett ebbe a technológiába még akkor is, 
amikor a CMOS veszíteni látszott a CCD-vel 
szemben, ehhez képest bejönni látszik a 
fejlesztés, mert a nagy szenzorok között jobbak a 
CMOS-ok. És a miniatürizálás ebben a mûfajban nem 
létkérdés - minõségileg a nagyobb szenzorok 
jobbak, kisebb a zaj, könnyebb gyártani, és 
megfelelõ minõségû/felbontóképességû optikát 
egyszerûbb a nagy szenzorokhoz csinálni, stb.

Topy