OT: fenykepezo gep

[L. Pásztor]

----- Original Message ----- 
From: "Szima Gábor" <sygma at tesla.hu>
To: "Szima Gábor" <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, January 17, 2006 9:19 AM
Subject: Re: OT: fenykepezo gep



> En eddig az osszes Canon-ban CMOS szenzort lattam.
>
> CMOS:
>
> EOS 1D MarkII
> EOS 20D
> EOS 350D
> EOS 5D
>
> De most utananeztem, es tenyleg a tobbiek (Fuji, Minolta,
Olympus, Nikon,
> Pentax) CCD-znek...
>
> Egyebkent erdekes, hogy amennyivel jobb (elmeletben) a
CMOS a CCD-hez
> kepest, ahhoz kepest nincs sok kulonbseg egy Nikon-CCD es
egy Canon-CMOS
> kozott (azonos kategorian belul, egy Index-es
osszehasonlitas alapjan).
> Kepfeldolgozas? Szenzor minosege?

Minap döbbentem meg. Egy DTP-s cégnél láttam egy gyönyöru
fotot. Mellette két gép, egy Canon Eos 350D és egy új Canon
5-ös.
Kérdem mivel csinálták. Aszongya nem az a fontos, hanem az
optika.
Mutatott képeket melyek a 8MP és a 13M pixelessel készültek,
és az Eos 350D-hez adott optikával és egy 300kHuf-os
optikával.

A jobb optikával készült kép LÉNYEGESEN jobb volt a 8Megás
350D-vel mint a 13Megás Canon 5-össel és az olcsóbb 18-50-es
optikával.
Döbbenetes volt a különbség.  Nem is gondoltam volna, hogy
ilyen gépekhez adott optika és optika között ilyen hatalmas
különbség lehet.
Persze nem vagyok profi ....

Ember mondta az a tapasztalat, hogy ilyen szintu gépeknél
már az optika a szuk keresztmetszet.
Ökölszabályként megjegyezte, az optika legyen LEGALÁBB olyan
drága, mint a váz.

Úgyhogy most az eos350-hez gyujthetek optikára.  :-(((

----------------------------------------
L. Pásztor
seasoft at hu.inter.net
----------------------------------------