ado

[charles hoss]

Topybear írta:

> At 1/14/2006 10:27 AM, you wrote:
>
>> Auth Gábor wrote:
>>
>>> nem, ha felmentik, mert nem hír, nem szenzáció, nincs nézettség. Azt a
>>> palit, aki vadászvegyverrel seggbelÅ‘tt egy betörÅ‘t, felmentették.
>>
>>
>> Nem lehet, hogy azért mentették fel, mert a seggbelövés után 
>> kényszerírtette a betörÅ‘t, hogy üljön le, és ezen halálra röhögte 
>> magát az egész bíróság? :-)
>>
>> hjozsi
>
>
>
> Nem. Azért mentették fel, mert utólag kiderült, hogy fegyver volt a 
> betörõnél, így a védekezés arányban állt a fenyegetettséggel.
> De ha mondjuk még egy bicska sincs a betörõ ÚRnál, akkor jól járt 
> volna az öreg, ha csak felfüggesztettet kap.

ugye meg el az a regi szabaly ami kizrja a buntethetoseget amennyiben 
kozvetlen eletveszelyben erzed magad (nem hivatasszeruen) .
az aranyossagrol pedig annyit hogyha valaki fizikai alapon van elonyben 
az is azonos sulyu lehet - mindenesetre nekem meg azt tanitottak hogy 
harom dolog kell meglegyen :
a , realis tamadasi eszkoz (kapa , kasza , fegyver , fizikum)
b , egyertelmuen szemelyed elleni szandek : mondta,megszolitott ES 
iranyodba mozdult
c , realis tavolsag - nem loheted le egy felhokarcolo tetejerol mikozben 
telefonon fenyeget es az ablak fele mozdult :)
ha mindharom o.k. akkor felmentenek - ha ketto megvan akkor ugyved kell 
(amugy is ajanlott) ha egy akkor uj szemelyazonossag :)
bye
dexter