ado

[trebi at algoritmic.hu]

----- Original Message ----- 
From: "Lukács Ákos" <lukrskywalkman at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Saturday, January 14, 2006 11:11 AM
Subject: Re: ado


> Egyebkent a keseru gumilovedekes kutyut azert lehet engedely nelkul
> tartani, mert eloltoltos fegyver. Kulon kell a dobba beletuszkolni a
> gumibogyot, es a (minimalis mennyisegu) loport.
> Ugyan ilyen alapon mukodo eloltoltos fegyverhez sem kell engedely ugy
> tudom. Hogy egy eloltoltos valamit toltve, tuzkeszen otthon tartasz,
> es meglosz vele valakit, az mar lehet mas teszta. Foleg, hogy
> altalaban eleg keves probalkozasi lehetoseged van a fegyver
> kialakitasa miatt.

Igen, ez igy van. Feketeloporos eloltoltos szabadon vasarolhato es tarthato 
otthon.
Olomgolyot (lovedeket) szinten szabad venni, tartani - loport es csappantyut 
viszont nem. Csak szlovakiaban. :)
Amugy vannak ezekbol olyanok is, amik az 1850-60-70-es evekbeli, altalaban 
amerikai, polgarhaborus fegyverek mukodokepes kopiai. Huzagolt csovel, 
3-4-500 J torkolati energiaval, .36-.44 kaliberrel. Utobbi egy kb. 12 mm 
atmeroju olomgolyo, szamtalan embert agyonlottek ugyanilyennel a vadnyugaton 
anno. Van revolver is, termeszetesen hatlovetu. :) Megtolteni jo par perc, 
viszont ha toltve van - majdnem olyan gyorsan le tudsz adni vele 6 lovest, 
mint a mai revolverekkel. Azert csak majdnem, mert mindegyik single action 
(SA) mukodesu, vagyis elobb fol kell huzni a kakakast kulon, hogy utana el 
tudd sutni. De mas teendo nincs... :)
Es meglepoen pontosak. Ami nekem van, Remington 1858 kopia, annak a szorasa 
25 meterrol egy 10 centis koron belul tarthato.

Trebitsch