ado

[Lukács Ákos]

On 1/14/06, jhidvegi <jhidvegi at startadsl.hu> wrote:
>
> Fene akarja hurcolni.
> Amúgy elszámoltam egy 10-es faktorral. Simán lehet akár 100-150J-os csúzlit
> csinálni. :-) És jégdarabbal is lehet lövöldözni.
>
> Azon is filóztam, hogy milyen célú, csúzlinak is használható eszközt lehetne
> csinálni, ami valóban valami pl eü célra van kitalálva, csak véletlenül :)
> egy adott szituban a szorult helyzet okozta találékonyság arra vitte a
> védekezőt, hogy felfedezze az eszközben a csúzlit, a jégkockában,
> krumpliban, retekben, dísz-üveggolyóban meg a lövedéket.
>

Egyebkent a keseru gumilovedekes kutyut azert lehet engedely nelkul
tartani, mert eloltoltos fegyver. Kulon kell a dobba beletuszkolni a
gumibogyot, es a (minimalis mennyisegu) loport.
Ugyan ilyen alapon mukodo eloltoltos fegyverhez sem kell engedely ugy
tudom. Hogy egy eloltoltos valamit toltve, tuzkeszen otthon tartasz,
es meglosz vele valakit, az mar lehet mas teszta. Foleg, hogy
altalaban eleg keves probalkozasi lehetoseged van a fegyver
kialakitasa miatt.

"Tisztelt birosag. Eppen a hazi keszitesu railgunommal kiserleteztem,
mikor betoppant a betoro, az eszkoz csove ele ugrott, es en mar nem
tudtam idoben megallitani a megkezdett kilovesi folyamatot." :D

>
> Az mennyire bűntetendő, ha valakinek van olyanja, de csak otthon, ami
> megtévesztésig hasonlít egy olyan fegyverhez, ami tutira tiltott? Pl
> géppisztoly, vállról indítós rakétavető... :-) Adott esetben fából,
> műanyagból...

Magaban nem buntetendo, de ha emiatt elmenekul a betoro, es kiderul ,
tuti beperel fegyvernek latszi targgyal valo visszaeles miatt. :D
Hatastalanitott fegyvert pl. lehet otthon tartani.

á.