7805

[Balla Zoltán]

From: "jhidvegi" <jhidvegi at startadsl.hu>
> Addig igazad van, amíg a terhelés nem haladja meg egyetlen ic 
> áramkorlátját. de ha meghaladja:
>
> Ekkor az, amelyik eddig vitte a prímet, mert hangyányit magasabb feszű, 
> mint a másik (vagy a többi), akkor ezen elkezd lekonyulni a fesz, mert 
> áramkorlátba kerül (teljes árammal dolgozik), és a sorban következő 
> alacsonyabb feszű fog szabályozni. Mármint feszre.
>
> Aztán, ha az áram akkora, hogy ennek az áramkorlátja is életbe lép, jön a 
> következő legnagyobb feszű (már ha van).
>
Igen, valahogy igy alakul a mukodes....

Csak nem celszeru igy hasznalni, ugy is mondhatnam nem "szep", ugyanis, 
azert kapcsolunk ossze parhuzamosan alkatreszeket, hogy a terhelest 
egyenletesen elosztva(!), egyik eszkoz se terhelodjon tul a megengedett 
uzemi korulmenyek kozott. Ha a fenti modon kapcsolod ossze oket, ez mar nem 
teljesul, es jobbik esetben , bizva a beepitett aram es hovedelemben, nem 
keletkezik nagy gond, leszamitva a kivedhetetlen feszingadozast, ami alapban 
jellemzi ezt a mukodest... Van ahol ez nem gond.... ?!

Mindazonaltal en nem javasolnam ezt a tipusu hasznalatot, mert a tranyos 
megfejeles mellett labdaba sem rughat semmilyen szempontbol sem, + bizni az 
aramkorlat, es hovedelemben(ami itt "uzemi" korulmeny), az azert eros 
kockazati tenyezo. Nem is beszelve az altalaban visszahajlo 
aramkorlatkarakterisztikarol, ami miatt meg a szokasosnal is gerjedekenyebb 
lehet az egesz....

Gondolom Te is talalkoztal mar megfott stabkockaval...pedig van benne 
allitolag hovedelem(es aramkorlat is)... :-)

Zoli