Kutyariaszto

[Király,Gyula]

Üdv!
> Nem, erről nem volt szó, csak a zártkerti lövészetről írtál!

Kb. háromszor meséltem el itt a listán a történetet. Semmilyen lövészetről
nem írtam, azt írtam, ha ott találtam volna őket, mindet kíméletlenül
lelőttem volna. Ehhez tudni kell, hogy 9 éve van sörétes puskám, és
élőlényre még nem lőttem vele, viszont eljárok korongokra lődözni. Azért,
hogyha úgy adódik, és tényleg szükségesnek látom, jól használhassam a
fegyvert. Tehát nem nagy vadászt kell látni bennem.

> Tehát még semmi sem történt, de máris ordítoztál ok nélkül. Megint
tévedek?

Természetesen tévedsz.
Tudod, a kutya körbehugyozza a birtokát, én körbeordítottam, estére
kiderült, nem ok nélkül. Akkor kellett volna lemennem, és pofánlőni a
gázpisztollyal.
De az mégse járja, hogy a szilvafáimat gázpisztoly+kisbalta kombinációval
látogathassam meg, vagy tévedek? Hetekig csak így mertünk arra járni.
Vagy úgy gondolod, a Kóbor Kutyák Tanácsának engedélyét kellett volna
kérnem?

> Azért mert falka, vagy azért mert kutya? Vagy csak, mert megteheted?
Ha nem értetted meg, megismétlem:
Azért, mert falka, és előtte megtámadták a feleségemet, a saját földemen,
életveszélyesen.

> Az elbitangoló kutya gazdája is felelőtlen, hát még egy kóbor unokáé!

Ebben lehet igazad, de én inkább lelövöm a kóbor kutyafalkát, mintsem
ketrecben tartsam az ( esetleges) unokámat.

> Amit javasolsz, az  merőben ellenkezik a fenti mondatoddal is:

A végét a szólásodnak én sem értem, ha a fentiekből nem derült ki, mit
gondolok, hagyjuk sürgősen abba - már elsősorban a nagyon OFF miatt.

Gyula