Re: villany vs. gáz

[jhidvegi]

Király,Gyula wrote:

> Jól emlékszel, én emlegettem a nátriumos lángot..

Köszi a megerősítést.

> Hogy még szebb
> legyen, olyankor nemhogy kisebb lenne a láng mérete ( a kisebb nyomás
> miatt), hanem akkora, vagy tán még nagyobb. Aminek persze lehet oka:
> a jó összetételű gáz hamarabb, tökéletes(ebb)en elég, míg a
> szutyoknak több idő kell, látványos ( mert sárgás), és tovább tart

Hát mitagadás, mégis rávennélek, hogy nézzél bele ebbe a bojlerbe alulról. 
Nagyon vacak ez a jelenség. Most függetlenül attól, hogy mennyi a gázban 
levő energia, vagy mekkora a nyomás. A sárgulás oxigénhiányra utal, ha még a 
láng is méretben nagyobb. Hátha kiderül a turpisság, találsz valami mocskot 
alul a fúvókáknál, amiket hol oda tud a huzat húzni, hol csak lóg, ezért nem 
vészes a hatása.

Nincs kompresszor a közelben?

> Viszont fogok egy M6-os menetes likat csinálni a gázcsőbe, rá egy
> vízoszlopos nyomásmérőt, aztán hajrá. Mondjuk az asszonynak nem fogom
> mutogatni..:}}}

Nem az asszonynak kéne mutogatni. Magát a gázcsövet én nem bűvölném így meg. 
Azt is gondold át, hogy lehet kisebb tűz, és a barkácsolmányod nem fogja 
bírni, és nekilát táplálni a tüzet. Viszont találhatsz valami helyet, ahol 
nem fixen, de pár mozdulattal oda tudod szerkeszteni a mérőkét. Esetleg 
éppen a bojler vmelyik pontját megtalálod, ahol eleve ott van a gáz egy 
csavar mögött...

Persze, ha tudsz jó helyet, ahol nincs probléma, és az esetleges 
szakellenőrzés se köt bele... Asszem, a fixen, hegesztett módon szerelt acél 
gázcső nem ilyen.

hjozsi