Re: Fordulatszám => analóg jel

[Benedek István]

>> Pedig anno így készültek a viszonylag jó pontosságú fordulatszámmérok!
>> Magam is gyártottam néhányat. Egységnyi széles, jelformált impulzusok
>> -> integrálótag -> analóg kijelzo (deprez muszer).
>> Késobb RC-idoalappal, számlálókkal, BCD-decimális dekóderrel,
>> körskálás LED-sorral készült a profi, minden igényt kielégíto
>> fordszámméro!:) Egy ilyet publikáltam is. (Lásd: Rádiótechnika 1979. 
>> november 508.
>> oldal.) Ma már persze..........:)))  vicc!
>
> Milyen pontosak voltak ezek?

Amirol az elején írtam, az úgy 5% környékén szórt, hiszen csak egy mezei
integrátor feszültségét mérte egy mutatós muszer.
Akkor volt jól beállítva, amikor az uniformizált impulzusok szélessége
megegyezett a mérheto legmagasabb fordszám periódusidejével. Ekkor az
integrátor bemenetére már DC fesz érkezett.
A késobbi verzió már frekvenciát mért és bár az idoalapja nem
kristályvezérelt volt, hanem egy astabil RC flip-flop, mégis kelloen pontos
volt, 2% belüli, ami egy autóban (pláne akkor) kifejezetten jónak számított.
>
> Számolgattam picit, és azt látom, hogy ha a pulzus hossza véletlenül 
> összemérheto a periódusidovel, akkor már vacak lesz az eredmény.

Nem, ezt írtam is, hogy ez volt a "végállás", tehát arra kellett figyelni,
hogy ennél csak rövidebb impulzusidot szabad alkalmazni, vagy max. pont
ekkorát..
>
> U=t(T-t)*Uo, ahol Uo-val jelölném a pulzus feszejt, t-vel a pulzus idejét, 
> T-vel meg a periódusidot.
> A kimenofesz (U) csak akkor lesz arányos a frekivel, ha t<<T. Ekkor a 
> képlet: U=t/T*Uo=t*f*Uo. Innentol jöhet az RC, de valami marha kicsi 
> kimenofesz kell, hogy kijöjjön, tehát erosíteni kell. Az erosítot is 
> célszeru PI-re csinálni.
>
> A cél-IC, amit Csaba ajánlott, valszleg jobb.

Persze, az egy félprofi freki-fesz konverter!
>
> hjozsi

Bocsika, az elobb aláírás nélkül küldtem el!
üdv: I.
http://muszersarok.gportal.hu