Re: "sertés kábító"

[jhidvegi]

Benedek István wrote:

> Látod, ez is lehet! Meg fogom ismételni a kísérletet és ha egyezik az
> eredmény, akkor már bizonyított, hogy éreznek valamit. Vagy ismét
> szar volt a mag!:))

:-))

Van egy megincsak agyalásom. Vannak, akik valóban beszélnek a növényükhöz, 
naponta akár órákat is eltöltenek vele, és állítólag láthatóan jobban nonek, 
mint amelyikhez nem beszélnek.

Agyalás: aki sokat dumál a növény közelében, az bovebben látja el CO2-vel, 
mintha nem tenné. Még nagyságrendi eltérést is el tudok képzelni, olyan 
alacsony a levegoben a CO2 tartalom, nem úgy a kilégzett levegoben. Ezt a 
növény simán észreveheti.

Kontroll: gázpalackból odaleheltetni némi CO2-t,
Kontroll2: ugyanúgy beszélni a növényhez, de nem szép szavakat, hanem durva, 
korholó megjegyzéseket, sérto mondatokat, gyulöletet kifejezo szövegeket... 
és ha ezek után is jobban no, akkor a CO2-vel való összefüggés még 
valószínubb.

Kutyával kipróbáltam. Nála sem a szövegértés a lényeg, hanem a hangsúly. 
Kedvesen magadhoz édesgeted imigyen: Menj a büdös kurva anyádba, te rohadt 
dög... és hízelegve oda fog jönni. Ellenben, ha ráordítok telitorokból, hogy 
gyere ide kiskutyám, fülét-farkát behúzva el for rohanni. :-)

A pohárba ültetett növénynél bejöhet egy plusz hatás. Említetted, hogy 
fölemeled.
A növények valahogy érzik a gravitációt, nemtom, hogy, de nem az a jellemzo, 
hogy a mag lefele indul noni, hanem tudja, merre van a fölfele.

A megemelgetéssel, forgatással lehet, hogy ezt az érzékelést alaposan meg 
lehet zavarni. Persze ez is csak agyalás.

hjozsi