"serts k b t "

[Bodosi Bal zs]

> Amiket le¡rt l val¢ban igaz (nem id‚ztem be az eg‚szet). Az  ll¡t som nem 
> tagadja az ”szt”n”s cselekedetek l‚t‚t, csak azt hangs£lyozza, hogy az 
>  llatok is hoznak logikai ‚s ‚rzelmi alap£ d”nt‚seket, vagyis k‚pesek a 
> tudatos cselekedetre. Erre is sz mos p‚lda ‚s bizony¡t s l‚tezik. 

Termeszetesen ezt en sem tagadtam, csak az oszton elegge tulteng. Mas 
szavakkal, az allat CSAK akkor hoz 'logikus' dontest, ha minden mas 
lehetoseget kimeritett es a drive meg mindig nem szunt meg. De 
akkor is inkabb probalkozik massal, semmint a megoldason topreng. 
Erre egyedul az ember es par domesztikalt majom kepes.
De egyetlen majom sem szoktathato pl. szobatisztasagra, mert erre 
egyszeruen nincs szuksege a termeszetben.

Az allatok kornyezete ugyanis javareszt allando volt az ember 
megjelenese elott, ezert nem volt szukseges ennek a kepessegnek a 
kifejlodese.

> beidegzett tev‚kenys‚gekre gondolok. Ilyenkor hatalmas ”k”rs‚geket is 
> k‚pesek vagyunk elk”vetni (pl k‚t elemi l‚p‚s felcser‚l‚se). n m r tettem a 
> csontot a mosogat¢ba, a t ny‚rt meg bedobtam a szemetesbe.:)) Valszleg a 

Sztereotip mozgasformanak hivjak. Mint amikor reggel huzod a pizsit 
le, gatyat fel, aztan a felenel megzavar valami es szepen visszahuzod 
a pizsamat, aztan rossz erzesed lesz...vegul jot rohogsz magadon :)) 

> macska az‚rt pr¢b lja elkaparni a betonon is a piszk t, mert ezt m s 
> k”rnyezetben m r sz mtalanszor megtette (eredm‚nyesen), teh t  nem kell 
> "odafigyelnie" r . Vagy a m¢kus ‚s mogyor¢ p‚ld ja, szinte ugyanez. Az 
>  llatvil gban a beton nem szokv nyos talajfellet, ez‚rt ‚n nem tartan m 

Sziklas talaj?

> korrekt referenci nak az ezzel kapcsolatos tev‚kenys‚geiket. Ink bb saj t 
> k”rnyezetkben ‚rdemes kutakodni a szok saikat, cselekedeteiket illet en, 
> akkor k”zelebb juthatunk az igazs ghoz. Arra gondolok, hogy mondjuk f”ld”n 

De a dontes akkor sem logikus. A kivitelezes foleg nem.

> k”rlm‚nyeik k”z”tt, kapn nak-e igaz v laszokat a k‚rd‚seikre? De tal n m‚g 
> a f”ldi k”rlm‚nyek k”z”tt sem minden esetben.

Az allatok altalaban az egesz faj fennmaradasa szempontjabol fontos 
'donteseket hoznak' (valojaban ez van belejuk irva), mert amely nem 
igy  tett, az a faj eltunt egy ido utan a fold szinerol. Masfelol ne 
feledjuk, hogy az az allatcsoport, akiket mi jelenleg vizsgalunk 
(emlosok) a fold teljes biomasszajanak csupan elenyeszo toredeket 
kepviseli.
Udv:
    BBalazs
    
http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm