Re: "sertés kábító"

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> a hangyak kozott van olyan amelyik termeli a kajat . a szarvasmarha
> szinten tenyesztett bakterium feherjen el .

Igen, bele is írtam az előző emilbe, de túl terjengős lett, kitöröltem. 
Konkrétan pl a levéltetveket tenyésztik bizonyos hangyák, ami által vmi 
ehető nedvhez jutnak. De olyat nem tudok, hogy magát az élőlényt tenyésztené 
bármelyik állat is, aminek az életmódja egyébként más lenne, mint a 
tenyésztés körülményei között. Az emberen kívüli élővilágban ezek a 
tenyésztési valamik inkább egyfajta szimbiózisban való élést jelentenek.
Azt azért durva lenne kimondani, hogy a csirke és az ember szimbiózisban él. 
:-)

>> körforgalomba. Biztos vannak olyan állatok, akár vadon élők, amelyek
>> értékelnék az emberhúst. :-) Krokodil, cápa, oroszlán, mittudomén,
>> még a jegesmedve is. :-) És biztosan rengeteg dögevő is van....
>
> vegulis bevalhat - hol van az megirva hogy csak a kergemarhak
> fertozhetnek ? elore kreuzfeld-jacobs szindromasok - ha tudjak merre
> :)

Na neee, én nem kannibalizmusra gondoltam, nem az emberi maradványok ételnek 
való feldolgozására, amit aztán szintén emberek ennének meg, ami a 
kergemarhakór kialakulásában döntö szerepet játszott, hanem más, ragadozó 
lények, amik eleve nem a fajtársaikat szokták megenni, hanem más lényeket. 
Nem akarok én ennek az élharcosa lenni, csak felmerült bennem, hogy miért 
pont az ember a kivétel a táplálékként való megjelenésben? Pontosabban 
igazából nem kivétel, feltéve, hogy nem hamvasztják el, csak a hagyományos 
módi mikroorganizmusokkal való "megetetést" jelent, míg sok más állat 
direktben lesz más fajok direkt eledele.

De asszem nagyon beleütközne ez az egész morális, etikai, kegyeleti... 
korlátokba, na meg a hatalmas mennyiség ugye, fene tudja, milyen bajokat 
okozhatna. Évente több, mint 100millió ember hal meg. Ez 50 kilójával :-) 
is, 5millió tonna. Nem tudom, melyik élőlények lennének preferálva, és 
hogyan.

Asszem az egész gondolatkör nagyon ciki, abba is hagyom.

hjozsi