16m opto

[jhidvegi]

Benedek István wrote:

> Szia hjozsi!
> Na méregettem 1 kicsit.

Szia,

Nagyon köszönöm, és tanulságos.

Más kérdés, hogy a másik kérdésem nem ment át, vagy félre sikerült érteni. 
:-)

> Ha 100% kitöltéssel hajtom 2mA-el ugyanezt a ledet, akkor kiszúrja a
> szemem, szal rossz érzés belebámulni. (asszem ezt is kérdezted, ha
> jól értettem). Tudtam valamit segíteni?

Nem, ez, hanem az lett volna a kérdés, hogy csinálsz egy 1/1000-es kitöltésű 
villogást (ezt meg is csináltad) úgy, hogy 2mA legyen az impulzusáram. Ekkor 
az áram középértéke 2 uA (mikroamper).

A kérdés az lett volna, hogy ha egy másik ledet meghajtasz 2 mikroamper 
DC-vel, és összeveted az ugyanekkora áramközépértékű 2mA-es pulzusokkal 
hajtott leddel, akkor látsz-e különbséget. :-)

De most már nem akarlak zaklatni, eddig is jó sokat vacakoltál ezzel az 
egésszel.

Látom már azt is, hogy a szem olyan érzékeny, és olyan gyors, hogy hiába 
nagyon rövid a fénypulza, akkor is létrejön a megfelelő kémiai átalakulás a 
fényérzékelő pálcikákban vagy csapokban. Tulajdonképpen ez a szem vizsgálata 
inkább, mint a ledeké. Az igazi az lenne, ha volna valami objektív 
fényérzékelő, ami tutira össze tudja integrálni a pulzákat, és ezzel 
beállítani két egyformát a dc-ből meg a puzlusosból, és változtatva a 
paramétereket, nézni, hogy szemmel is egyformának tűnik-e.

Ha netán a pulzusos jóval fényesebb lenne bármiért, akkor megvan a takarékos 
ledes lámpa elve. :-) Főleg, ha nem áramra, hanem teljesítményre van 
egyformára hozva a két módi. (Ha már a fordítottja nem jött be, a 
láthatatlanság.)

Most nagyon nyomatni kell a melót, de majd én is méricskélek.

hjozsi