okos lakasriaszt

[Várszegi Péter]

Nem értem mit nem értesz, hiszen minden így működik, ha bekapcsolod működik, 
ha kikpacsolod nem működik...
Még a csalhatatlan zseblámpád is, ha bekapcsolod világít...
Minden riasztót élesíteni kell.....
Én mondjuk nem játszottam vele órákat, mert egyrészt van riasztó, másrészt 
drága egy hagyományos risaztóhoz képest.
De elhiheted működött, ha két bezárt ajtó mellett kinyitottam egy messze 
lévő ablakot, akkor is jelzett.
De megkérdezek valakit, hátha többet tud róla.

Péter


----- Original Message ----- 
From: "Bodosi Bal zs" <BBALAZS at phys.szote.u-szeged.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Thursday, February 09, 2006 9:52 AM
Subject: Re: okos lakasriaszt



> Innentol kezdve nem ertem. Ha van hatastalanito, akkor ertelemszeruen
> elesiteni is kell. Ekkor valoszinuleg riaszt mindenre, hiszen ekkor
> nem maradt ember a lakasban, vagyis ha nyitjak az ablakot, akkor csak
> kivulrol tehetik. Ha meg hatastalanitja, mert bemegy, akkor a
> keszulek nem is mukodik, mert minek. Akkor aztan tepkedheti akarki az
> ajtot belul, akar ki is nyithatja az erkelyajtot KIVULROL barki,
> hiszen nincs elesitve.
> Ha tenyleg igy mukodik, akkor valoban lehet az alapja a
> nyomaskulonbseg, persze megfejelve valami okos derivatorral.
>
>> Az ismer s”m, m szaki ember l‚v‚n, nagyon sok trkk”t kipr˘b lt, a 
>> rendszer
>> csalhatatlan volt !!!
>
> Vagyis ha elesitve volt, akkor jelzett mindenre, ha meg ki volt
> kapcsolva, akkor nem? Nekem meg csalhatatlan zseblampam van: ha
> nyomom a gombot, tevedhetetlenul vilagit; ha meg nem, akkor soha :))
> Azert probalja ki egyszer beelesiteni ugy, hogy bent vannak...
>
>> Annyira belebolondult, hogy meg is rendelte, ‚s azt Ąg‚rte, hogy 
>> megn‚zhetem
>> majd m k”d‚s k”zben.
>
> Ha szetszedve megnezhetned, meg jobb lenne... De addig is lehet
> probalgatni, pl. MEREV falu kartondobozba tenni, vezeteket szigetelni.
> Nyilasokat leragasztani, alufoliaba burkolni, stb.
>
>> Amint ez megt”rt‚nik, t”bbet tudok majd mondani, ‚s a tapasztalatokr˘l 
>> majd
>> besz molok.
>> Ui:   A lak s, ahol tesztelt‚k, a vev  saj t csal di h za volt, pince,
>> lak˘t‚r, be‚pĄtett tet t‚rrel.
>
> Azert hogy a pincet hogy vedte (ami nincs is egy legterben, vagy
> legalabbis altalaban ket ajto valasztja el), arra kivancsi lennek...
>
> A dolog ugy all szerintem, hogy 'ifjonti hevuletbol' az ember kicsit
> hozzatesz a dolgokhoz, amikor meseli. Aztan a kovetkezo meselo
> esetleg nem emlexik mindenre es ugy adja tovabb, stb. Te meg a lanc
> vegen mar egy mas tortenetet hallasz. Aztan ha alaposan
> megkapargatjuk, kiderulhet, hogy ja, az nem egeszen ugy volt, stb,
> stb. Es a vegen eljutunk egy esetleg valoban uj elvu, de teljesen
> atlagos riasztohoz... vagy kiderul, hogy ja, tenyleg, huzatos
> lakasban nem mukodik, igy az araval kivanjak elerni, hogy valoban
> csak olyanok vegyek meg, akinek a lakasarol feltetelezheto, hogy
> rendesen szigetelt.
>
> Udv:
>    BBalazs
>
> http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm
>
>
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>